Резниченко Кирилл Алексанндрович
Дело 2-9310/2017 ~ М-7221/2017
В отношении Резниченко К.А. рассматривалось судебное дело № 2-9310/2017 ~ М-7221/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резниченко К.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниченко К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-9310/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко Е.А.,
с участием: представителя истца - Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Сергичевой М.М.,
представителя ответчика Тоняна Т.Е. - Ковалева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тоняну Тельману Еноковичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Муравьевой Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 953 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,0% годовых, с целью оплаты транспортного средства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и Муравьевой Ю.И. заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр.
Стороны установили залоговую стоимость данного транспортного средства в размере 1 059 900 рублей (п. 1.1.5 договора залога).
Банк ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 953 900 рублей предоставлены заёмщику.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность с Муравьевой Ю.И. по кредитному договору № от ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ в размере 942 397 рублей 59 копеек, а также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр).
Позже, в рамках исполнительного производства, по итогам розыскного дела судебным приставом-исполнителем установлен новый собственник залогового автомобиля, - Овчаренко С.Ю.
На основании вступившего в законную силу решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на залоговое имущество - транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на указанное выше залоговое имущество, принадлежащее Овчаренко С.Ю.
В ходе проведения исполнительных действий установлено, что автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, снят с регистрационного учёта в июне 2016 года, данное транспортное средство значится за другим лицом, которым согласно ответу ГИБДД УМВД России по <адрес>, является Тонян Т.Е.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 942 397 рублей 36 копеек.
Стороны истца полагает, что независимо от перехода права собственности на транспортное средство к Тоняну Т.Е., Банк ВТБ 24 (ПАО) не утрачивает право обратить на него взыскание по долгу, а права ответчика могут быть защищены в рамках иных отношений, - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причинённых при изъятии имущества у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договору купли-продажи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 346, 351, 353 ГК РФ, Банк ВТБ 24 (ПАО), с учётом уточнения исковых требований, просил обратить взыскание на автотранспортное средство, зарегистрированное за Тоняном Т.Е., со следующими характеристиками: Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр, установив начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 1 059 900 рублей, определив способ реализации - с публичных торгов.
В судебном заседании представитель истца - Банк ВТБ 24 (ПАО) Сергичева М.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Тонян Т.Е., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не обратился, доверил участие в деле представителю по доверенности, в связи с чем, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Тоняна Т.Е. - Ковалев М.С. в суде возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку его доверитель является добросовестным приобретателем транспортного средства Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска.
Третьи лица Муравьева Ю.И., Овчаренко С.Ю., извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не обратились, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательство, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Муравьевой Ю.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заёмщику кредит в размере 953 900 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 17,0% годовых, с целью оплаты транспортного средства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между истцом и Муравьевой Ю.И. заключен договор о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр.
Стороны установили залоговую стоимость данного транспортного средства в размере 1 059 900 рублей (п. 1.1.5 договора залога).
Банком ВТБ 24 (ПАО) денежные средства в размере 953 900 рублей предоставлены заёмщику.
Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность с Муравьевой Ю.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 397 рублей 59 копеек, а также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр), принадлежащее на праве собственности Муравьевой Ю.И.
В рамках исполнительного производства установлен новый собственник указанного залогового автомобиля, - Овчаренко С.Ю.
На основании вступившего в законную силу решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на залоговое имущество - транспортное средство Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - чёрный перламутр, принадлежащее на праве собственности Овчаренко С.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на указанное выше залоговое имущество, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено и исполнительный документ возвращён взыскателю - Банк (ВТБ 24), в связи с отсутствием у должника Овчаренко С.Ю. имущества, на которое может быть обращено взыскание (заложенное транспортное средство зарегистрировано за другим лицом).
Ссылаясь на наличие по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 942 397 рублей 36 копеек, Банком ВТБ 24 (ПАО) заявлены настоящие исковые требования.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тонян Т.Е. приобрёл у Овчаренко С.Ю. автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), государственный регистрационный знак Н 386 ЕК 750, который принадлежал Овчаренко С.Ю. на основании дубликата паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД по <адрес>, свидетельства о регистрации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД Королевского УВД.
Из договора купли-продажи следует, что указанное транспортное средство приобретено Тоняном Т.Е. возмездно у Овчаренко С.Ю. за 650 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя ответчика в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, о чём ему выдано свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ и в дубликате паспорте транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. проставлена отметка.
Указание на то, что автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска является предметом залога или обременён правами третьих лиц, находится в аресте в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. отсутствует.
При заключении договора купли-продажи Тонян Т.Е. обращался к нотариусу Купряхиной Л.А., получив краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, согласно которой сведений об уведомлениях о залоге автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - перламутр, в указанном реестре не найдено.
Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.
В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведётся в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учёте не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
На основании положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из указанных выше положений закона, истец должен представить суду доказательства принятия им предусмотренных законом мер для сохранения залога и наличия у Тоняна Т.Е. возможности узнать об обременении спорного имущества правом залога.
Вместе с тем, несмотря на неоднократное осуществление сделок в отношении заложенного имущества, Банк ВТБ 24 (ПАО), являясь залогодержателем, не предпринял должных мер по его сохранению.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательства, свидетельствующих о том, что Тонян Т.Е. знал и должен был знать, что это имущество является предметом залога, в том числе располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить эту информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат.
Приобретение Тоняном Т.Е. спорного автомобиля по выданному уполномоченным органом ГИБДД дубликату паспорта транспортных средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (который оформлен, в связи с утратой его подлинника), а также нахождение представленного в судебное заседание подлинника паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у залогодержателя - Банка (ВТБ 24), при установленных в суде обстоятельствах, не свидетельствует о недобросовестности действий ответчика и его осведомлённости о нахождении автомобиля в залоге.
Таким образом, суд делает вывод о том, что Тонян Т.Е. является добросовестным приобретателем в отношении спорного транспортного средства, что влечёт за собой прекращение залога, а, следовательно, требования Банк (ВТБ 24) об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Тоняну Тельману Еноковичу об обращении взыскания на автотранспортное средство, зарегистрированное за Тоняном Тельманом Еноковичем, со следующими характеристиками: Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2012 года выпуска, VIN: №, номер двигателя G4KD CS377399, кузов: №, цвет - перламутр, установлении начальной продажной стоимости предмета залога в сумме 1 059 900 рублей, определении способа реализации - с публичных торгов, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Корнеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Е.А. Корнеева
Свернуть