Резниченко Марк Олегович

31RS0024-01-2020-000964-74

гр.дело 2-766/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко ФИО8, Резниченко ФИО9 к Резниченко ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Резниченко М.О., Резниченко М.О. обратились с вышеуказанным иском, просят установить факт приятия ими наследства после смерти Резниченко О.М., признать за ними право долевой собственности в порядке наследования по 1/2 доле в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, участок №.

Судебное заседание по делу назначалось на 13.08.2020.

В судебное заседание в назначенное время истцы Резниченко М.О., Резниченко М.О., их представитель Гоенко Т.М., ответчик Резниченко И.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное разбирательство было отложено на 14.08.2020.

В судебное заседание в назначенное время истцы Резниченко М.О., Резниченко М.О., их представитель Гоенко Т.М., ответчик Резниченко И.Л. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отс...

...утствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления Резниченко М.О., Резниченко М.О. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Резниченко ФИО11, Резниченко ФИО12 к Резниченко ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Нессонова

31RS0024-01-2020-002112-25

гр.дело №2-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Е.А.,

с участием истца Резниченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко ФИО11 к Резниченко ФИО12, Резниченко ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Резниченко И.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка площадью 1911 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Она и ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. После смерти последнего в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически приняла наследственное имущество. Резниченко М.О. и Резниченко М.О. Наследство после смерти отца не принимали и не претендуют на наследственное имущество.

Истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1911 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Резниченко И.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что после смерти супруга и в настоящее время она обрабатывает дачный участ...

...ок, собирает урожай с плодовых деревьев, клубнику, скашивает регулярно траву.

Ответчики Резниченко М.О. и Резниченко М.О. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Резниченко И.Л. признали в полном объеме.

Представитель третьего лица администрации Шебекинского городского округа Белгородской области по доверенности Истратов А.В. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

Статья 35 ч.4 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, в том числе, факт принятия наследства.

Факт смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти №.

Принадлежность ФИО4 на праве собственности спорного земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2011 №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

По данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел не имеется наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

В судебном заседании установлено, что в силу требований ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти супруга ФИО4. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о заключении брака между ФИО4 и ФИО7, выпиской из домовой книги <адрес>.

В силу требований ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Резниченко И.Л. фактически приняла наследство после смерти своего супруга. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что после смерти своего супруга ФИО4 и в настоящее время истец обрабатывает дачный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<адрес>, собирает урожай с плодовых деревьев, клубнику, скашивает регулярно траву.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их заинтересованности в исходе настоящего дела в судебном заседании не установлено, а также сообщенные им обстоятельства согласуются с исследованными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая позицию ответчиков по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для их удовлетворения.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.167, 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Резниченко И.Л. удовлетворить.

Установить факт принятия Резниченко ФИО14 наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Резниченко ФИО15 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1911 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 21.01.2021