Резник Сергей Евгеньевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Тура

<адрес> суд в составе:

председательствующего Кузиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЭР ФИО13,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившей ордер № 28 от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, пенсионера, не судимого, военнообязанного, не зарегистрированного, проживающего <адрес> «А» <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №1 дома №20 «а» по <адрес>, вследствие ссоры в ходе распития спиртного и личного неприязненного отношения к ФИО2, нанес последнему 4 удара руками в область лица, уха, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, левого уха, не причинившие вреда здоровью, а затем, взяв со стола кухонный нож, нанес им в области расположения жизненно важных органов два удара в грудную клетку: один - в область первого межреберья справа по среднеключичной линии, справа с повреждением по ходу раневых каналов кожи, мышц, правой подключичной вены, и осложнившихся массивной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека; другой - в надключичную область справа с повреждением по ходу раневого канала кожных покровов и мягких тканей, относящейся по признаку кратковременности расстройства здоровья, к причинившим легкий вред здоровью; а также колото-резаные ранения в виде поверхностных ран шеи, подбородка, правой щеки, не причинившие вре...

...д здоровью. Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ от причиненного телесного повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки в области 1 межреберья справа по средне - ключичной линии, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, мышц, правой подключичной вены, и осложнившихся массивной кровопотерей.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении преступления при установленных в суде обстоятельствах частично, указав, что умысла у него на убийство не было и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая является его сожительницей, получила пенсию, сходила в магазин и купила 2 бутылки водки и продукты. Они сели выпивать, после чего к ним в гости пришел ФИО2 и принес с собой еще водки, мяса. Втроем они сидели, выпивали. Помнит, что ФИО3 заигрывала с ФИО17. Потом, изрядно выпив, она ушла спать, а он и ФИО17 остались выпивать. В ходе распития между ними произошла ссора, что послужило причиной он не помнит, вроде бы он что-то сказал грубо про ФИО3. После чего ФИО2 поднялся и, как ему показалась, взял со стола нож. Он в тот момент решил, что ему угрожает опасность и тоже встал, подошел к ФИО2, повалил того на пол и стал наносить удары руками по лицу, после чего взял нож и стал наносить ножом удары в хаотичном порядке, куда именно не помнит, единственно ясно помнит, как нанес удар ножом в область шеи ФИО2 Удары ножом он наносил нецеленаправленно, видимо и попал в жизненно-важный орган. Потом встал, понял, что наделал и попросил ФИО3 вызвать скорую помощь, ФИО3 ушла к соседу, чтобы вызвать скорую. После того, как он ударил ножом ФИО2, что было дальше, не помнит. Очнулся только в полиции. Выпивали они втроем, больше никого дома не было.

В содеянном глубоко раскаивается, смерти он ФИО2 не желал, просит прощения у брата, признанного потерпевшим по делу.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника подтвердил показания в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 11-14), которые аналогичны показаниям, данным в суде, уточнил и продемонстрировал последовательность совершенных им действий, что согласуется с результатами осмотра места происшествия (т.2 л.д.26-33).

Показаниям ФИО1 в части того, что он защищал себя от ФИО2, который вроде бы взял в руки нож и пошел на него, а он был вынужден защищаться, суд расценивает как способ защиты подсудимого, поскольку данные показания не подтвердились в суде.

Так, сам подсудимый ФИО1 показал, что он не уверен, был ли в руках ФИО2 нож, данное могло ему показаться. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он мог не правильно понять действия ФИО2, когда последний встал из-за стола после ссоры. Данное подсудимый ФИО1 не отрицал в суде. ФИО2 является инвали<адрес> группы (т. 2 л.д. 80), в силу физического недуга после инсульта у него практически не функционирует правая рука и правая нога, о данном подсудимому ФИО1 было известно, что подтверждается его показаниями. Какой-либо угрозы ФИО2 для ФИО1 не представлял, какие-либо удары ФИО1 он не наносил, что подтверждается также не только показаниями самого ФИО1, но и заключением судебно-медицинской экспертизы № 2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 171-172), согласно которой на теле ФИО1 какие-либо повреждения, свидетельствующие о самообороне либо борьбе не установлены, имеется лишь повреждение в виде ссадины левой голени.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении убийства ФИО2 при установленных в суде обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами по делу:

Потерпевший ФИО14 в судебном заседании показал, что ФИО2 является его родным братом, инвали<адрес> группы. После инсульта у брата были практически парализованы правая рука и правая нога. О смерти брата он узнал от сотрудников полиции, которые сказали, что ФИО1 убил его брата и порезал Аню, девушку с которой ранее при жизни проживал его брат – ФИО2

Свидетель ФИО3 в суде подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 77-79), где показала, что она проживает вместе с ФИО1 по <адрес>, до ФИО1 она проживала с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и ФИО2 выпивали вместе у нее дома. Несколько раз они ходили в магазин за спиртным. Она была очень пьяна, много не помнит, но помнит, что, когда она с ФИО1 сидели за столом, ФИО2 в этот момент не помнит, возможно, он еще не пришел с магазина. ФИО1 схватил небольшой кухонный нож с деревянной ручкой нож, который лежал на столе и полоснул ее этим ножом по шее несколько раз. Она боли никакой не почувствовала. Дальше она помнит, как она очнулась на кровати, услышала, как ФИО1 кричит «вызывай скорую», она вскочила и увидела, что около стола на полу кровь, у порога на полу головой в сторону двери лежал ФИО2, в районе груди с правой стороны у него было темное пятно крови. Она спросила у ФИО1, что случилось, на что он ответил что-то непонятное, вроде как ФИО2 упал, то ли напал. Она подошла к ФИО2, похлопала его по щекам, послушала дыхание, но тот признаков жизни не подавал. Она собралась и пошла к соседу ФИО8 вызывать скорую помощь. Когда она выходила из квартиры, то дверь как обычно была закрыта на крючок изнутри. Кроме нее, ФИО1 и ФИО2 в квартире больше никого не было. Потом вернулась обратно в дом. После того, как приехала скорая помощь, она была госпитализирована в МБУЗ «ТЦРБ», где ей зашили данные раны.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются показаниями, допрошенного в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 82-84), чьи показания были оглашены в суде, свидетеля ФИО8, который показал, что проживает в квартире №3 дома №20 «А» по <адрес>. ФИО3 является его соседкой, живет с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, в течении дня было слышно, что ФИО3 с ФИО1 выпивают, также он слышал еще один мужской голос, но чей конкретно он не знает. Никаких криков и конфликтов не было, звуков драки он также не слышал, просто слышно, что там разговаривают. Около 12 ночи к нему пришла ФИО3, в районе груди вся одежда у нее была в крови, руки у нее так же были в крови. Из одежды на ней был какой-то свитер темного цвета, штаны, он точно не помнит, помнит, что на ногах у нее не было обуви, она была в носках, которые также все были в крови, и когда она шла, то оставляла кровяные следы на полу. ФИО3 попросила вызвать скорую или милицию, пояснив, что ФИО17 плохо. Он оделся и пошел в гараж МП ЭМР «Хозяйственное обеспечение», чтобы вызвать полицию, так как у него телефона не было. О том, что случилось у нее, он не спрашивал, она ему больше ничего не говорила. Когда вернулся с гаража тут же подъехали сотрудники полиции.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д. 85-86), допрошенного в ходе предварительного следствия, следует, что он работает помощником оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене. Около 23 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гр. Воробьева о том, что к нему пришла соседка ФИО3 и попросила вызвать сотрудников полиции, так как у нее в квартире произошла драка. Вызов принимал оперативный дежурный ФИО10 По указанию оперативного дежурного, он совместно с ФИО11 выехали на место происшествие по адресу <адрес> А <адрес>. Прибыв на место, зайдя в квартиру, сразу у порога, головой на пороге, он обнаружил мужчину, в последствии узнал, что его фамилия ФИО2, лежащего на полу, всего в крови, также кровь была на полу рядом с ним, в районе печи. В квартире в это время находились ФИО3 и ФИО1, которые были в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО1 на ботинках, руках и одежде была кровь. На шее ФИО3 он также увидел порезы и кровь. Он стал спрашивать, что случилось, и со слов ФИО1 понял, что они вроде подрались с ФИО2, но как и чем он причинил ФИО2 телесные повреждения, тот не говорил. ФИО3 сказала, что ее порезал ФИО1, показала на него рукой, но никаких заявлений на него она писать не будет. Пройдя в комнату, он увидел на полу, под стулом, стоящим около дивана, небольшой кухонный ножик с деревянной ручкой, на лезвии которого были свежее следы крови. Нож он не трогал, там его и оставил до приезда следственно-оперативной группы. Через некоторое время приехали сотрудники СМП и следственно-оперативная группа.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель ФИО11 (т. 1 л.д.90-92).

Фельдшер ФИО16, допрошенная в суде, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в скорую помощь поступил вызов из полиции, что требуется медицинская помощь по адресу: <адрес>, либо <адрес>. Прибыв по адресу, зайдя одна в квартиру, она увидела, что у входа лежал труп неизвестного мужчины, лицом вниз, который не подавал признаков жизни. Справа от трупа сидела ФИО3 с телесными повреждениями в виде двух резаных ран шеи, она была вся в крови. По поводу имевшихся у нее телесных повреждений ФИО3 пояснила, что ничего не помнит, что она проснулась и увидела кровь. Она на месте оказала первую медицинскую помощь ФИО3 и сопроводила ее в приемный покой Туринской центральной районной больницы.

Свидетель ФИО15 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене в хирургическом отделении МУЗ Туринская центральная районная больница. Через приемный покой МБУЗ ТЦРБ около 00 часов в отделение поступила девушка, которая представилась ФИО3. Поступила она к ним с телесными повреждениями в виде ножевых ранений шеи, иных телесных повреждений у нее не было. На их вопрос что случилось, ФИО3 пояснила, что ее порезал ФИО1, а также порезал второго ее сожителя, тоже по имени ФИО4.

Показаниям свидетелей у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу:

Так, в ходе осмотра места происшествия квартиры №1 дома №20 «А» по <адрес>, была зафиксирована обстановка в жилище, местоположение трупа ФИО2, пятен вещества бурого цвета похожего на кровь, а также изъяты объекты, имеющие значение для уголовного дела, в том числе нож с деревянной рукоятью с пятнами вещества бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л. д.26-44).

В ходе выемок, что зафиксировано в протоколах выемки:1) у медицинской сестры отделения приемного покоя МУЗ «Туринская центральная районная больница» были изъяты кофта женская фиолетового цвета, штаны женские, колготки женские, принадлежащие ФИО3 (т. 1 л.д.97-100);

2) у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Савина A.M. были изъяты 1 пара ботинок, трико, рубашка ФИО1, в которых он находился в момент причинения смерти ФИО2 (т. 1 л.д. 102-105);

3) в Туринском межрайонном отделении <адрес>вого бюро судебной медицинской экспертизы были изъяты штаны черные с пятнами вещества бурого цвета, свитер серый пропитанный веществом бурого цвета, тельняшка - майка пропитанная веществом бурого цвета, безрукавка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, трусы синего цвета с пятнами вещества бурого цвета ФИО2, в которых он находился в момент причинения ему смерти (т. 1 л.д. 107-110).

Кроме того, с левой и правой рук ФИО1 были взяты смывы на марлевые тампоны, образец крови (т. 1 л.д.68-70).

По всем изъятым предметам, приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств, была проведена судебно-биологическая экспертиза (т. 1 л.д.146-165), которая показала:

- в следах на левой стороне клинка и рукояти ножа с белой рукоятью, ноже с деревянной рукоятью, смыве вещества с ложа трупа, смыве вещества бурого цвета с пола у кровати, окурке сигареты «Прима», бутылке из-под водки «пчелка», смыве вещества бурого цвета со стола, срезе ткани со спинки стула, срезе ткани с сиденья стула, срезе с головной части дивана, срезе с ножной части дивана, срезе с центральной части дивана, смыве с правой и левой руки ФИО1, рубашке клетчатой ФИО1, трико синего цвета ФИО1, правом и левом зимних ботинках ФИО1, кофте женской ФИО3, штанах женских шерстяных ФИО3 и колготках ФИО3 найдена кровь человека;

- в следах крови на смыве с ложа трупа, на бутылке из-под водки «пчелка» и на обоих ботинках ФИО1, не исключает происхождение крови в данных следах от потерпевшего ФИО2 Подозреваемому ФИО1 и ФИО3 эта кровь принадлежать не может;

- на смывах с левой руки ФИО1, двух следов в верхней части трико ФИО1, всех следов на шерстяных штанах и двух следов на кофте ФИО3 имеется возможное смешение в данных следах крови потерпевшего ФИО2 и ФИО3;

- на рукояти ножа с белой рукоятью, ноже с деревянной рукоятью и оставшихся следах на рубашке и трико ФИО1, кофте ФИО3 могли произойти от потерпевшей ФИО3 Не исключается примесь крови потерпевшего ФИО2

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3 от ДД.ММ.ГГГГ на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде ран передней и правой боковой поверхности шеи, которые могли возникнуть от не менее двух воздействий предмета (орудия) обладающего режущими или колюще-режущими свойствами, которые относятся по признаку кратковременности расстройства здоровья, к причинившим легкий вред здоровью человека (т. 1 л.д.178-180).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения:

а) колото-резаное ранение (№2) грудной клетки в области 1 межреберья справа по грудинной линии, справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, мышц, правой подключичной вены, и осложнившихся массивной кровопотерей, которое по признаку опасности для жизни человека относится к причинившим тяжкий вред здоровью человека;

б) колото-резанного ранения (№1) надключичной области справа с повреждением по ходу раневого канала кожных покровов и мягких тканей. Данное повреждение причинено от однократного воздействия орудием (оружием) обладающим колюще-режущими свойствами не задолго до смерти. По признаку кратковременности расстройства здоровья относится к причинившим легкий вред здоровью человека;

в) поверхностных ран шеи, подбородка, правой щеки, которые причинены воздействием орудия обладающего режущими свойствами и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

г) кровоподтеков и ссадин лица, левого уха. Данные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), прижизненно и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила от колото-резаного ранения грудной клетки в области 1 межреберья справа по грудинной линии, справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, мышц, правой подключичной вены, и осложнившейся массивной кровопотерей. После получения подобных повреждений смерть потерпевшего может наступать в промежуток времени, исчисляемый секундами, десятками секунд.

В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоять, сидеть, лежать) правой поверхностью тела к повреждающему предмету (орудию, оружию).

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2, 2 промилле, в моче 2, 1 промилле, что по аналогии с живыми лицами соответствует средней степени алкогольного опьянения в стадии выведения (т. 1 л.д.133-140).

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении убийства ФИО2 доказана полностью, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Субъективная сторона убийства характеризуется умышленной виной в виде косвенного умысла.

Причинная связь, имевшая место между действиями ФИО1 по отношению к ФИО2 путем нанесения кухонным ножом колото-резаного ранения грудной клетки в области 1 межреберья справа по грудинной линии, справа, с повреждением по ходу раневых каналов кожи, мышц, правой подключичной вены, и осложнившейся массивной кровопотерей и смертью ФИО2 установлена и доказана в суде.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает следующие обстоятельства.

ФИО1 нигде не зарегистрирован (т. 2 л.д.57), не судим (т. 2 л.д. 67), не работает, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в общении замкнут, по характеру вспыльчив, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 75), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 78), согласно стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 48/с от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (2 стадия), во время инкриминируемого ему деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, находился вне какого-либо временного расстройства психической деятельности, не находился в состоянии аффекта, а в состоянии простого алкогольного опьянения, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в судебно- следственны мероприятиях (т. 1 л.д. 197-201).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает в силу ст. 61 УК РФ, признание своей вины в наступлении смерти ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в условиях изоляции от общества, а также с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку одним из обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию преступления. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания суд назначает исправительную колонию строго режима.

В срок наказания следует зачесть по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства согласно ст. 81, 309 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: кровь на марле ФИО1; кровь на марле ФИО2; контроль марли к образцу крови ФИО2; образец крови ФИО3; контроль марли к образцу крови ФИО3; нож с белой рукоятью; нож с деревянной рукоятью; срез с ножной части дивана; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ложа трупа; контроль марли; контроль марли; срезы со спинки стула и сиденья стула; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у кровати; контроль марли; срез с центральной части дивана с пятнами вещества буро цвета; марлевый тампон со смывом со стола; срез с головной части дивана; смыв с левой и правой руки ФИО1; контроль марли к смывам с рук ФИО1; отрезок сигаретной бумаги; бутылка; смыв с левой руки ФИО2; кожный лоскут с раной № 2 и с раной № 1 с трупа ФИО2; ногти и подногтевое содержимое с правой и левой руки трупа ФИО2; волосы с правой и левой височной, теменной. и затылочной и лобной области ФИО2; свитер, штаны, майка, безрукавка, трусы и рейтузы ФИО2; контроль марли к образцу крови ФИО1; три окурка из под сигареты «Тройка»; контрольный тампон; нож с зеленой рукоятью; нож с черной рукоятью; кружка и стопка; три бутылки из-под водки; куртка черного цвета – уничтожить; кофта женская, штаны вязанные и колготки ФИО3, рубашка, трико, ботинки ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения заключение под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в СИЗО-1 <адрес> и числить за Илимпийским районным судом.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кровь на марле ФИО1; кровь на марле ФИО2; контроль марли к образцу крови ФИО2; образец крови и контроль марли к образцу крови ФИО3; нож с белой рукоятью; нож с деревянной рукоятью; срез с ножной части дивана; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с ложа трупа; контроль марли; контроль марли; срезы со спинки стула и сиденья стула; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола у кровати; контроль марли; срез с центральной части дивана с пятнами вещества буро цвета; марлевый тампон со смывом со стола; срез с головной части дивана; смыв с левой и правой руки ФИО1; контроль марли к смывам с рук ФИО1; отрезок сигаретной бумаги; бутылка; смыв с левой руки ФИО2; кожный лоскут с раной № 2 и с раной № 1 с трупа ФИО2; ногти и подногтевое содержимое с правой и левой руки трупа ФИО2; волосы с правой и левой височной, теменной и затылочной и лобной области ФИО2; свитер, штаны, майка, безрукавка, трусы и рейтузы ФИО2; контроль марли к образцу крови ФИО1; три окурка из под сигареты «Тройка»; контрольный тампон; нож с зеленой рукоятью; нож с черной рукоятью; кружка и стопка; три бутылки из-под водки; куртка черного цвета – уничтожить; кофта женская, штаны вязанные и колготки ФИО3, рубашка, трико, ботинки ФИО1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Илимпийский районный суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок и в таком же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья Кузина И.В.