logo

Резников Артем Александрович

Дело 2а-526/2016 ~ М-3111/2015

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-526/2016 ~ М-3111/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Нефедовой Е.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резникова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-526/2016 ~ М-3111/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.12.2015
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Советский районный суд г. Новосибирска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нефедова Елена Павловна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Резников Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Призывная комиссия Советского района
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Военный комиссариат НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Отдел военного комиссариата НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № 2-526/16

Поступило 22.12.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2016 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Мазаловой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Резникова А. А. к Военному комиссариату Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии и о понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Резников А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, где указал, что он родился ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в Отделе военного комиссариата Новосибирской области по Советскому и Первомайскому районам г.Новосибирска. Решением призывной комиссии Советского района г.Новосибирска от 17.12.2015г. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Считает данное решение призывной комиссии незаконным и подлежащим отмене, т.к. в рамках медицинского освидетельствования врачами-специалистами не было объективно оценено состояние его здоровья, в связи с этим неверно выставлена категория годности к военной службе.

На основании карты медицинского освидетельствования Трапезникова А.А., подлежащего призыву на военную службу, в рамках работы призывной комиссии истцом было пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого врач, руководящий освидетельствованием, вынес заключение о годности Резникова А.А. к военной службе. Данное заключение имеет принципиальное значение, поскольку на его основании принято решение призывной комиссии, которое впоследствии для заявителя породило обязанность по ...

Показать ещё

...поступлению на военную службу и одновременно нарушило его право на освобождение от призыва на основании имеющихся у него заболеваний.

Так, по результатам неоднократно подтвержденных обследований, выявлено заболевание: г., что подтверждается актом обследования от 09.12.2015г., результатами г. от 01.07.2015г., а также неоднократными обращениями к врачам по месту жительства. Все вышеперечисленные документы находятся в личном деле призывника.

Выявленный диагноз соответствует ст.60 «в» Расписание болезней: « К п. «в» относятся г.», что соответствует категории годности к военной службе «В» и зачислению в запас.

Просит суд решение призывной комиссии Советского района г.Новосибирска от 17.12.2015г. в отношении Резникова А.А. о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями признать незаконным; обязать призывную комиссию Советского района г.Новосибирска отменить свое решение в отношении Резникова А.А. о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями; обязать призывную комиссию Советского района г.Новосибирка устранить допущенные нарушения прав Резникова А.А. путем вынесения решения о присвоении категории годности «В» и зачислении в запас; обязать призывную комиссию Новосибирской области в рамках полномочий, предусмотренных п.2 ст.29 ФЗ от 28.03.1998г. № 53ФЗ (ред. от 13.07.2015г.) «О воинской обязанности и военной службе» оказать содействие и осуществить контроль устранения допущенных нарушений прав Резникова А.А. путем отверждения решения призывной комиссии Советского района в отношении Резникова А.А. о присвоении категории годности «В» и зачислении в запас.

В судебное заседание Резников А.А. не явился, его представитель по доверенности Руденко К.И. административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель военного комиссариата Новосибирской области Хмелькова Е.Л. возражала против иска, мотивируя тем, что применение той или иной статьи расписания болезней возможно только при соблюдении условий ее применения, например, клиника заболевания, условия о фактах подтверждающих лечение до медицинского освидетельствования, обязательно учитывается наличие либо отсутствие нарушения функций и их степень. Имеющееся у административного истца заболевание не является основанием для применения п. «г» ст.60 Расписания болезней, не препятствует прохождению военной службы. Представленных истцом документов недостаточно для освобождения Резникова А.А. от военной службы. На сегодняшний день права административного истца не нарушены, поскольку истек срок призыва на военною службу в рамках призыва с 01.10.2015г. по 31.12.2015г. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что решением призывной комиссии Советского района г.Новосибирска в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», Резников А.А., 1994 г.р. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б») и призван на военную службу в соответствии со ст.22 п.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (л.д.19).

Суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом не доказан факт нарушения его прав.

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (ст.25 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Поскольку призыв граждан на военную службу осуществляется в строго определенные сроки, установленные ст.25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», призывные комиссии, непосредственно осуществляющие призыв, могут формироваться на определенный срок.

Исходя из положений ст.25 Закона «О воинской обязанности и военной службе», распоряжения Распоряжение Губернатора Новосибирской области от 23.09.2015 № «О призыве граждан Российской Федерации на военную службу в Новосибирской области осенью 2015 года», созданная призывная комиссия имеет временные полномочия, определенные установленным законом периодом.

Принимая во внимание, что осенне-зимний призыв 2015 года окончен и административный истец на военную службу не призван, то обстоятельство, что в отношении его было ранее принято решение о призыве на военную службу, не свидетельствует о нарушении прав истца в настоящее время, поскольку решение призывной комиссии о призыве истца осталось нереализованным.

При осуществлении мероприятий по новому призыву административный истец вновь подлежит медицинскому освидетельствованию для определения категории годности к военной службе с учетом состояния здоровья на момент освидетельствования, по результатам которого призывной комиссий будет принято одно из решений, предусмотренных ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Резников А.А. в случае принятия впоследствии решения о его призыве на военную службу и несогласия с ним, а также в случае несогласия с определенной ему категорией годности к военной службе, имеет право обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании этого решения.

Кроме того, суд считает, что не основаны на законе требования Резникова А.А. об обязании административного ответчика вынести в отношении его решение о присвоении категории годности «В» и зачислении в запас, поскольку в соответствии с п.17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, решение об освобождении призывника от призыва на военную службу, установлении ему категории годности, возлагается на призывные комиссии и к компетенции суда не относится.

На основании изложенного и руководствуясь ст.179-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Резникова А. А. к Военному комиссариату Новосибирской области о признании незаконным решения призывной комиссии и о понуждении устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий судья подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2016г.

Свернуть

Дело 33а-8044/2016

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 33а-8044/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 14 июля 2016 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Кошелевой А.П.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Резникова А.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-8044/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Новосибирский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Кошелева Анжела Петровна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
26.07.2016
Участники
Резников Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Призывная комиссия НСО
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Призывная комиссия Советского района г. Новосибирска
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-8044/2016

Судья П.Е.А.

Докладчик Кошелева А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск 26 июля 2016 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Галиной В.А.

судей Кошелевой А.П., Петруниной И.Н.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе Р.А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 24 июня 2016 года о возврате административного иска Р.А.А. к Призывной комиссии Советского района города Новосибирска, Призывной комиссии Новосибирской области о признании незаконными решений.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Р.А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Советского района города Новосибирска, Призывной комиссии Новосибирской области, в котором просит установить соответствие заболеваний Р.А.А. требованиям статей 60 «в» и 66 «в» Расписания болезней; признать незаконными решение Призывной комиссии Советского района г. Новосибирска от 16 мая 2016 года о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, решение Призывной комиссии Новосибирской области от 09.06.2016 года.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 24 июня 2016 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связ...

Показать ещё

...и с тем, что неподсудно районному суду.

С указанным определением не согласился Р.А.А. , в частной жалобе просит его отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что согласно статье 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации является вышестоящей по отношениям к призывным комиссиям муниципальных образований и создается для контроля их деятельности. В связи с изложенным, полагает, что полномочия призывной комиссии Новосибирской области распространяются на всю Новосибирскую область в целом. Указывает, что месторасположение призывной комиссии Новосибирской области: Красный проспект, дом 18, город Новосибирск, не является основанием для применения пункта 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как организация, наделенная иными публичными полномочиями, располагается внутри территории, на которую распространяются её полномочия. По мнению апеллянта, в данном случае подлежит применению норма пункта 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой и руководствовался административный истец.

В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу положений части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

На основании ч.3 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Из материалов дела усматривается, что Р.А.А. обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным иском к Призывной комиссии Советского района, Призывной комиссии Новосибирской области о признании незаконным решений. При этом, оспариваемое решение Призывной комиссии Новосибирской области было принято по результатам рассмотрения жалобы Р.А.А. в порядке подчиненности на решение Призывной комиссии Советского района г. Новосибирска.

В соответствии с Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007г. № 400 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663», для осуществления призыва граждан на военную службу решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации создаются призывные комиссии.

Призывная комиссия соответствующего муниципального образования имеет право рассматривать вопросы, связанные с призывом на военную службу граждан, проживающих (зарегистрированных) только в этом муниципальном образовании.

В силу положений ст. 2 ФЗ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» муниципальный район является муниципальным образованием.

Как следует из административного искового заявления, местом жительства административного истца является адрес: ул. Демакова, 6-85, г. Новосибирск, то есть территория Советского района города Новосибирска. Данных об ином месте жительства административного истца материалы дела не содержат. Местом нахождения Призывной комиссии Советского района г. Новосибирска является город Новосибирск, ул. Академика Лаврентьева, дом 14, то есть Советский район города Новосибирска.

Следовательно, полномочия Призывной комиссии Советского района г. Новосибирска распространяются только в пределах территории указанного муниципального образования.

Как указано в административном иске, оспариваемое решение Призывной комиссии Новосибирской области было принято по результатам рассмотрения жалобы Р.А.А. в порядке подчиненности на решение Призывной комиссии Советского района г. Новосибирска, в связи с чем его действие не может распространяться на территорию, выходящую за пределы Советского района г. Новосибирска.

В данном случае место нахождения призывной комиссии Новосибирской области в Центральном районе г. Новосибирска не совпадает с территорией, на которую распространяются её полномочия в отношении призывника Р.А.А. ., проживающего в Советском районе г. Новосибирска.

Таким образом, принимая во внимание положения указанных выше норм в их взаимосвязи, исходя из предмета административного иска, в котором одновременно заявлены требования, как к призывной комиссии Советского района, так и к призывной комиссии Новосибирской области, как вышестоящему органу, рассмотревшему жалобу на решение нижестоящего органа в порядке подчиненности, судебная коллегия приходит к выводу, что административное исковое заявление законно и обоснованно возвращено судьей Центрального районного суда г. Новосибирска, с разъяснением Р.А.А. права на обращение в Советский районный суд г. Новосибирска.

С учетом изложенного оснований к отмене определения судьи, основанного на правильном применении и толковании норм процессуального права, не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Новосибирска от 24 июня 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Р.А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело 5-557/2020

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 5-557/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Твердовым И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-557/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Твердов Иван Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.12.2020
Стороны по делу
Резников Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 1-123/2021

В отношении Резникова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-123/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Лазаревском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Даракчяном А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Резниковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-123/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.03.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Даракчян Арменак Ашотович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
16.03.2021
Лица
Резников Артем Александрович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.03.2021
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Халтурин В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Геталов А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие