Резван Елена Ивановна

Мировой судья Горлачева К.В. № 11-292/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Водоканал Ростов-на-Дону» к Резван Е.И. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Резван Елены Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачевой К.В. от 03 июля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал Ростов-на-Дону» обратилось с настоящим иском к Резван Е.И. о взыскании задолженности, указав, что по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счёт № на имя Резван Е.И. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРП, правообладателем вышеуказанной квартиры, является Резван Е.И., которая фактически проживает и пользуется водой по данному адресу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31,12.2017 г. составила 31 543 руб. 42 коп.

В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика Резван Е.И. в пользу АО «Водоканал Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31543,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1146,30 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к Резван Елене Ивановне о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, - удовлетворены частично. Взыскано с Резван Е.И. в пользу АО «Водоканал Ростова-на-Дону» сумма задолж...

...енности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2014 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18373,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 734,95 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что мировой судья пришел к выводу, о том, что в материалах судебного дела ответчиком не представлены доказательства, что в квартире она не проживала в спорный период и водой не пользовалась. На л.д. 27 представлена адресная справка, что Резван Е.И. не зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>; на л.д. 84 представлен акт о пожаре, из которого следует, что в ходе пожара было уничтожено жилых квартир - 1, указанный акт подтверждает что в ходе пожара квартира ответчика по адресу: <адрес> была уничтожена и стала непригодна для проживания, по независящим от нее причинам. Акт о пожаре датирован 02.05.2015г., что подтверждает доводы ответчика, что она не может проживать в указанной квартире с 02.05.2015г.

В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено, что в квартире была установлена заглушка и ее водоснабжение в спорный период не производилось. С целью подтверждения указанного факта ответчиком было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела акта натурного обследования квартиры, произведенного специализированным частным учреждением Ростовский центр судебных экспертиз. Данный акт составлен 2.07.2018г. (осмотр произведен 30.06.2018г.), однако из фотоматериалов представленных в акте видно, что последствия пожара в квартире ответчика не устранены до настоящего времени, квартира непригодна для проживания, все коммуникации, включая водоснабжение в квартире отсутствуют. Данный акт подтверждает доводы ответчика, что с момента пожара - 02.05.2015г. - восстановление квартиры ею не произведено, т.к. у нее отсутствуют необходимые материальные средства.

Несмотря на прямую взаимосвязь данного акта с предметом спора суд отказал в приобщении данного акта натурного обследования к материалам судебного дела, нарушив тем самым право ответчика на представление доказательств в обоснование своих доводов и равенство сторон в судебном процессе.

Ответчик Резван Е.И. в судебное заседание явилась, доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержала, просила решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Иванкова И.Ю., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ просила решение мирового судьи отменить, вынести новое решение которым, освободить ответчика от уплаты задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Остапенко Е.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы не признала, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Судом установлено, что Резван Е.И. является собственником <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На имя Резван Е.И. по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт № по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 543 руб. 42 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обращение АО «Водоканал Ростов-на-Дону» за вынесением судебного приказа к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> лишь в апреле 2017 года, мировой судья верно пришел к выводу о применении срока исковой давности и взысканию задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18373,82 руб.

С доводами апелляционной жалобы относительно того, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в квартире ответчика произошел пожар, и она в этой квартире не проживает, а также с ссылкой на те обстоятельства, что мировым судьей не был принят во внимание акт о пожаре, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 93 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно- курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Согласно пунктам 86, 87, 88, 90, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Вышеприведенные нормы свидетельствуют о том, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги носит строго заявительный характер.

Между тем, ответчик доказательств своевременного обращения в управляющую компанию либо в ресурсоснабжающие организации с заявлением о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с его отсутствием, непроживанием, а также в связи с чрезвычайным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы мирового судьи, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Таким образом, по мнению суда, приведенные в жалобе доводы представляют собой субъективную оценку заявителем установленных по делу обстоятельств с учетом позиции заявителя о том, как должно быть разрешено дело по существу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Горлачевой К.В. от 03 июля 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Резван Е.И. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного определения изготовлен 01 октября 2018 г.