Резван Елена Михайловнап

Дело № 12-189/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2013 года г. Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Лисовцов А.Н.,

изучив материалы жалобы Резван ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дзержинский районный суд <адрес> поступила жалоба Резван ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании от представителя УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 поступило ходатайство о передаче жалобы по подведомственности в <адрес>, в связи с тем, что дело об административном правонарушении в отношении Резван ФИО1 рассмотрено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Заявитель Резван ФИО1 возражала против передачи жалобы по подведомственности в <адрес>, в связи с тем, что она проживает в <адрес>.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об а...

...дминистративных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Поскольку постановление об административном правонарушении вынесено должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>, судья исключают возможность рассмотрения жалобы Резван ФИО1 судьей Дзержинского районного суда <адрес>, в связи с чем она подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Резван ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в <адрес>

Судья А.Н.Лисовцов