Резванов Вадим Александрович

Дело № 2-3007/2025

74RS0002-01-2025-001930-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ ТРОЙКА» к Резванова В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в суд с иском к Резванова В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Представитель истца ООО «ЮБ ТРОЙКА», третьи лица Беспалова К.К., Беспаловой О.Е., представители ПАО «Ренессанс Страхование», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчиком Резвановым В.А. и его представителем ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Резванов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Курчатовского ра...

...йонного суда <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд считает правильным передать гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика в Курчатовский районный суд <адрес>.

руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ООО «ЮБ ТРОЙКА» к Резванова В.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передать по подсудности в Курчатовский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.Н. Петрова

Дело № 2-3493/2025

УИД 74RS0002-01-2025-001930-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2025 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска

в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮБ Тройка» к Резванову В. А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к Резванову В.А. о возмещении ущерба от ДТП в размере 376 500 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 22 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 913 руб., почтовых расходов в размере 284,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №, под управлением Беспалова К.К. (собственник Беспалова О.Е.) и автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Резванова В.А. Виновным в ДТП признан водитель Резванов В.А. АО «ГСК «Югория» произвела выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 400 000 руб. Выплаченной суммы оказалось недостаточной. ДД.ММ.ГГГГ Беспалова О.Н. и ООО «ЮБ Тройка» заключили договор цессии №, согласно которому право требования ущерба перешло к ООО «ЮБ «Тройка». Для установления действительного ущерба, причиненного ТС, истец обратился к независимому эксперту ООО «Навигатор», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ре...

...монта без учета износа составила 776 500 руб., таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 376 500 руб.

До судебного заседания от представителя истца ООО «ЮБ «Тройка» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Резванов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 5 ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ЮБ Тройка» (ИНН №) и Резвановым В. А. (паспорт №) на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению в целях добровольного урегулирования возникшего спора, стороны пришли к следующему соглашению:

Ответчик признает исковые требования, а именно ущерб в размере 376 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., затраты на госпошлину в размере 11 913 руб., почтовые расходы в размере 284,40 руб.

При добровольном возмещении ущерба и судебных затрат, по соглашению сторон ответчик обязуется выплатить истцу денежные средств в размере 350 113 руб., из которых 301 200 руб. – сумм ущерба, 15 000 руб. – расходы на представителя, 22 000 руб. – затраты на проведение независимой экспертизы, 11 913 руб. – расходы по госпошлине.

Указанная сумма 350 113 руб. должна быть перечислена ответчиком на расчетный счет истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующими платежами:

87 528,25 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

87 528,25 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

87 528,25 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

87 528,25 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

В случае, если до ДД.ММ.ГГГГ сумма 350 113 руб. не поступает на счет ООО «ЮБ Тройка», ответчик выплачивает истцу ущерб в сумме 376 500 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 22 000 руб., затраты на госпошлину в размере 11 913 руб., почтовые расходы в размере 284,40 руб.

Денежные средства, указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения, должны быть перечислены безналичным способом в рублях на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА»

Наименование банка получателя: Челябинское отделение № ПАО Сбербанк г. Челябинск

БИК/КПП №/№

Корр. Счет 30№

Расчетный счет 40№

Стороны определили, что любые иные, не указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, судебные расходы, понесенные каждой стороной при рассмотрении гражданского дела в суде, а также понесенные в связи с подготовкой и подачей искового заявления в суд, как заявленные, так и не заявленные в исковом заявлении, в том числе, почтовые расходы, иные расходы на оценку, иные расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание представителя, понесенные в связи с явкой в суд) и иные, относятся к личным расходам стороны, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла не подлежит возмещению другой стороной.

Подписывая мировое соглашение, истец гарантирует действительность (заключенность) договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждает, что третьим лицом, которым является Беспалов К. К., в действительности уступлено право требования ущерба, причиненного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, и истец является надлежащим получателем денежных средств в счет возмещения вреда транспортному средству Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак №.

Размер возмещения определен истцом окончательно. Финансовых и иных претензий в связи с причинением ущерба третьему лицу которым является Беспалов К. К., истец к ответчику не имеет и иметь в будущем не будет.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и суда. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения судом.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ООО «ЮБ Тройка» к Резванову В. А. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить.

Разъяснить, что в силу ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ после утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Пылкова