Резванова Валентина Аркадьевна

Дело № 2-1474/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

секретаря Овсянниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Резванову Артёму Александровичу, наследственному имуществу МАИ, о взыскании излишне выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось в суд с иском к Резванову Артёму Александровичу, наследственному имуществу МАИ, о взыскании излишне выплаченной суммы в размере 8280 руб.

В обоснование иска указано, что согласно п. З правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06. 2007 № 343 компенсационная выплата была установлена Резванову А.А. в отношении МАИ на период осуществления ухода с 01.10.2019 г.

Согласно пп. д п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства от 04.06.2007 г. № 343, компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращается в связи с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) установлено, что согласно сведениям, предоставляемым из информационных ресурсов СФР, с 17.06.2020 Резванов А.А. осужден и находится в ФКУ ИК...

...-10 г. Кыштыма Челябинской области, что привело к излишне полученной компенсационной выплате за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 года в сумме 8 280,00 рублей, образовавшаяся в результате несвоевременного сообщения о нахождении в исправительном учреждении лица, осуществляющего уход.

Выявлен данный факт ОСФР по Челябинской области о нахождения Резванова А.Л. в ФКУ ИК-10 13.03.2023 г.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил от 04.06.2007 № 343 установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

МАИ 14.10.2019 г. подано заявление о согласии на осуществление за ней ухода неработающим трудоспособным лицом, о необходимости извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о прекращении осуществления ухода неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным.

Резванову А.А. 14.10.2019 г., при подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, разъяснялось о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты.

С заявлением о прекращении компенсационный выплаты в связи с прекращением ухода и о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществлявшему уход за нетрудоспособным гражданином, МАИ либо Резванова А.А. не обращались.

МАИ умерла 25.12.2020 г. Сведениями о наследниках ОСФР по Челябинской области не располагает.

Судом произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника - Резванову Валентину Аркадьевну.

Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Резванов А.А., Резванова В.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания представлена квитанция об оплате суммы задолженности 8280 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» и Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом группы (за исключением инвалидов с детства группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно п. 3 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 компенсационная выплата была установлена Резванову А.А. в отношении МАИ на период осуществления ухода с 01.10.2019 г.

Согласно пп. д п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства от 04.06.2007 г. № 343, компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином прекращается в связи с выполнением лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) установлено, что согласно сведениям, предоставляемым из информационных ресурсов СФР, с 17.06.2020 Резванов А.А. осужден и находится в ФКУ ИК-10 г. Кыштыма Челябинской области, что привело к излишне полученной компенсационной выплате за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 года в сумме 8 280,00 рублей, образовавшаяся в результате несвоевременного сообщения о нахождении в исправительном учреждении лица, осуществляющего уход.

Подпунктом «д» пункта 9 Правил от 04.06.2007 № 343 установлено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Таким образом, с 01.07.2020 по 31.12.2020 года основания для выплаты ответчику Резванову А.А. ежемесячной компенсационной выплаты, отпали.

Размер необоснованно выплаченной компенсационной выплаты за период с 01.07.2020 по 31.12.2020 г. в размере 8280,00 рублей., подтверждается решением от 15.02.2023 г., расчетом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 8280 руб. При этом, в удовлетворении требований к наследнику Резвановой В.А. надлежит отказать.

В период нахождения дела в суде ответчиком Резвановым А.А. сумма задолженности была им оплачена в полном объеме 8280 руб, что исключает, в дальнейшем, исполнение указанного решения.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Резванову Артёму Александровичу, Резвановой Валентине Аркадьевне о взыскании излишне выплаченной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Резванова Артёма Александровича (...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области к Резванову Артёму Александровичу (ИНН 7453040822, дата регистрации 18.12.2002г.) сумму излишне полученной компенсационной выплаты в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп.

Решение о взыскании суммы в размере 8280 руб. с Резванова Артёма Александровича в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области не исполнять.

В удовлетворении требований к Резвановой Валентине Аркадьевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова

Дело № 2-1036/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ягафаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резвановой В.А. к Резванова О.В., действующей в интересах малолетней Резвановой М.И., об исключении из числа наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом Резвановой В.А. предъявлено исковое заявление к ответчику Резвановой О.В., действующей в интересах малолетней Резвановой М.И., об исключении из числа наследников Резванова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Резвановой М.И.. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умер сын истца – Резванова И.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме истца Резвановой В.А. наследниками первой очереди являются его жена Резванова О.В., его сын – Резванов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В мае 2017г. ответчик родила дочь Милену, которая не является ребенком умершего Резванова И.Ф., поскольку в 2016 году они прекратили семейные отношения, стали проживать раздельно, однако брак между ними расторгнут не был, Резванова О.В. проживала с другим мужчиной, который может являться отцом Резвановой М.И. Таким образом, поскольку Резванов И.Ф. не может являться биологическим отцом Резвановой М.И., она не может быть призвана к наследованию имущества, оставшегося после его смерти, соответственно она должна быт...

...ь исключена из числа наследников Резванова И.Ф.

Истец Резванова В.А., представитель истца Лоскутова С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, пояснив, что ответчик Резванова О.В. не оспаривала, что Резванов И.Ф. не является биологическим отцом Резвановой М.И., фактически она признала исковые требования.

Ответчик Резванова О.В., третьи лица – нотариус нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Марковских Е.А., Ленинское УСЗН Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца Резвановой В.А., представителя истца Лоскутовой С.Л., показания свидетелей Ларионова А.А., Смолина Д.В., Резванова А.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Резвановой В.А. по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Резванов И.Ф., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<адрес> отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

После смерти Резванова И.Ф. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Марковских Е.А. было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГг. Резванова И.Ф. обратилась жена наследодателя – Резванова О.В., действующая за себя и как законным представитель сына – Резванова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГг. Резванова И.Ф. обратилась мать наследодателя – Резванова В.А., свидетельство о праве на наследство не выдано, сведений о других наследниках не имеется, что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа <адрес> Марковских Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГг., копиями материалов наследственного дела.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно положениям ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1167 ГК РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.

Исходя из требований ст. 52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.25-28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно пункту 1 статьи 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена в судебном порядке лицом, записанным в качестве отца или матери ребенка, либо лицом, фактически являющимся отцом или матерью ребенка (биологический родитель), а также самим ребенком по достижении им совершеннолетия, опекуном (попечителем) ребенка, опекуном родителя, признанного судом недееспособным. Указанное право принадлежит также ребенку, не достигшему возраста восемнадцати лет, приобретшему полную дееспособность в результате эмансипации или вступления в брак (пункт 2 статьи 21, пункт 1 статьи 27 ГК РФ).

Ввиду того, что семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В случае, если исковое заявление об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в книге записей рождений подано лицом, не относящимся к перечню лиц, указанных в пункте 1 статьи 52 СК РФ (например, одним из наследников лица, записанного в качестве отца (матери) ребенка, либо родственником ребенка, не назначенным в установленном законом порядке его опекуном или попечителем), судья отказывает в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а если производство по делу возбуждено - суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 52 СК РФ оспаривание записи об отце (матери) ребенка возможно в том числе и после смерти лица, записанного отцом (матерью) ребенка, а также в случае, если такое лицо лишено родительских прав, поскольку лишение родительских прав не является основанием для исключения сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка и прекращения в полном объеме прав и обязанностей, основанных на факте родства родителя и ребенка (пункты 2 - 4 статьи 71 СК РФ).

При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное пунктом 2 статьи 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

С учетом того, что по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является, в том числе и несовершеннолетний ребенок, решение суда об удовлетворении иска не может быть основано исключительно на признании иска матерью или опекуном (попечителем) ребенка, поскольку это может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ).

Таким образом, учитывая, что при жизни Резванов И.Ф. не оспаривал свое отцовство в отношении Резвановой М.И., родившейся 12 мая 2017г. у Резвановой О.В., доказательств обратного в материалы дела не представлено, а также из показаний свидетелей Ларионова А.А., Смолина Д.В., Резванова А.А. следует, что Резванов И.Ф. знал, что Резванова М.И. не его дочь, однако заявлений об оспаривании отцовства он не подавал, с заявлением о расторжении брака с Резвановой О.В. не обращался, учитывая, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти 02 сентября 2017г. Резванова И.Ф. - Резванова О.В., действующая как законным представитель Резвановой М.И. не обращалась, а также учитывая, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, может быть оспорена исчерпывающим кругом лиц, при этом, семейное законодательство исходит из недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи (статья 1 СК РФ), указанный перечень лиц является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, тогда как матери наследодателя Резванова И.Ф. – Резвановой В.А. такое право законом не предоставлено, учитывая, что гражданским законодательством не предусмотрено оснований для исключения лиц из числа наследников, за исключением положений ст.1117 ГК РФ, которая в настоящем деле не может быть применена, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Резвановой В.А. к Резвановой О.В., действующей в интересах малолетней Резвановой М.И., об исключении из числа наследников Резванова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Резвановой М.И..

При этом, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик Резванова О.В. не оспаривала, что Резванов И.Ф. не является биологическим отцом Резвановой М.И., фактически она признала исковые требования, по следующим основаниям.

В силу требований ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем деле суд не принимает признание иска ответчиком Резвановой О.В., поскольку настоящим признанием ущемляются права малолетней Резвановой М.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГг., так как по делам об оспаривании отцовства субъектом отношений является, в том числе и несовершеннолетний ребенок, признание иска матерью может повлечь за собой нарушение прав несовершеннолетнего, в том числе права знать своих родителей, права на их заботу, на получение соответствующей материальной помощи, на защиту своих прав и законных интересов, а также на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (часть 2 статьи 39 ГПК РФ, статья 54, пункты 1 и 2 статьи 56 СК РФ), при этом суд исходит из того, что фактически настоящий иск предъявлен Резвановой В.А. в том числе и об оспаривании отцовства Резванова И.Ф. в отношении Резвановой М.И., что подтверждается описательной и мотивировочной частью предъявленного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Резвановой В.А. к Резвановой О.В., действующей в интересах малолетней Резвановой М.И., об исключении из числа наследников Резванова И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Резвановой М.И. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева