Резвых Александра Владимировна

Дело № 2-594/2025

УИД 75RS0002-01-2024-006135-17

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО ПКО «СААБ», Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к Резвых А. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, судебных расходов,

установил:

представитель ООО ПКО «СААБ» обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила взыскать с Резвых А.В. в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и на сумму <данные изъяты> руб. до момента исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым право требования по договору перешло ООО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО СААБ». На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы с Резвых А.В. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб., сформированная на дату уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком погашена в полном объеме. В виду просрочки исполнения ответ...

...чиком обязательств по оплате задолженности представитель истца просит взыскать с Резвых А.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

ООО ПКО «СААБ», ООО МФК «ОТП Финанс» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Резвых А.В. относительно удовлетворения исковых требований возражала, указывая на то, что задолженность, взысканная на основании судебного приказа в размере <данные изъяты> руб. ей погашена ДД.ММ.ГГГГ. Суммы процентов по ст. 395, 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несоразмерны последствиям нарушения обязательств и должны быть уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ. Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства в размере №% годовых. Взыскание процентов исходя из ключевой ставки неправомерно. Истцом пропущен срок исковой давности. Она имеет сложное материальное положение и не имеет возможности уплатить задолженность.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере №% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая была взыскана на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Арифметическая верность расчета задолженности ответчиком не оспаривалась и принимается судом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступил права требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО ПКО «СААБ» в размере <данные изъяты> рубля.

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №8 Ингодинского судебного района г. Читы с Резвых А.В. в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность по вышеуказанному судебному приказу погашена Резвых А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уточненному расчету ООО «СААБ» задолженность Резвых А.В. составляет: проценты, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты, рассчитанные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не может быть принят во внимание, исходя из следующего.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Уточняя требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно срок исковой давности не пропущен.

Довод ответчика о применении по делу положения ст. 333 ГК РФ не может быть принят во внимание, так как в соответствии с ч. 1 указанной статьи, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, истцом не заявлены требования о взыскании неустойки.

По тем же причинам не имеет правового значения отклоняется довод ответчика о том, что договором займа предусмотрена неустойка на случай неисполнения ответчиком обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Резвых А. В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по направлению почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Резвых А. В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <данные изъяты>) сумму процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму <данные изъяты> руб. (с учетом ее уменьшения при погашении), по день фактического исполнения обязательства по возврату взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.