Римша Степан Павлович

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римша С. П. к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Римша С.П. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля < >.

ДД.ММ.ГГГГ. с АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта, полис №, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма 565000 руб., порядок определения размера страховой выплаты по риску «Ущерб» - без учета износа, неагрегатное страхование, страховая премия - 25651 руб., Правила страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП -наезд на лося. В результате ДТП автомобиль истца получил многочисленные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ. Римша С.П. обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «СОГАЗ». ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и АО «СОГАЗ» было подписано соглашение о передаче годных остатков страховщику (подписано с замечаниями со стороны истца). ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был предан страховщику по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 526709 руб..

С выплаченным размером страхового возмещения истец не согласен.

Считает, что размер страхового возмещения определен неправильно.

Страховая сумма по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении застрахованного имущества - автомобиля < > установлена сторонами с учетом повреждения...

... ветрового стекла, т.е. автомобиль был застрахован на сумму 565000 руб. в том виде, в котором он принимался на страхование.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика 41116 руб. – страховое возмещение, неустойку в размере 3% в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя - 10000 руб., моральный вред - 10000 руб.,штраф.

В судебное заседание истец Римша С.П. не явился, о дне слушания дела извещен, его представитель по доверенности Койфман С.И. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 47710 руб. 86 коп..

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Аверичева А.В. суду пояснила, что ответчик АО «СОГАЗ» исковые требования Римши С.П. не признает по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск. Считает, что АО «СОГАЗ» обязательства по договору страхования исполнило надлежащим образом, страховое возмещение выплачено в установленные Правилами страхования сроки, обязательства между сторонами по данному случаю прекращены в связи надлежащим исполнением.Также просит учесть лимит ответственности страховщика по договору.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев подлинники документов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине < >, принадлежащей на праве собственности Римша С.П., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП между Римша С.П. и ОАО «СОГАЗ» (в настоящее время АО «СОГАЗ») был заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) от ДД.ММ.ГГГГ., страховой полис №, страховые риски Автокаско (ущерб), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., договором определена страховая сумма в размере 565000руб..Сумма страховой премии 25651 руб. Римша С.П. оплачена. Выгодоприобретатем является собственник транспортного средства –Римша С.П..

На основании соглашения к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с полной гибелью автомобиля истец передал страховщику АО «СОГАЗ» поврежденное транспортное средство - автомобиль марки < >.

АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ. выплатило страховое возмещение по договору КАСКО, заключенному с истцом, в сумме 526709 руб. 58 коп. (с учетом расходов по эвакуатору 2825 руб. и за минусом 41116 руб. –стоимости устранения повреждений лобового стекла), что подтверждается представленными документами.

С учетом вышеуказанного, в соответствии со ст. 947 ГК РФ, ст. 10 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" исковые требования Римша С.П. о взыскании со страховщика АО «СОГАЗ» страхового возмещения, с учетом выплаченной суммы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 38290 руб. 42 коп. в пределах страховой суммы ( 565000 руб. (страховая сумма) – 526709 руб. 58 коп. (выплаченное страховое возмещение с учетом расходов на эвакуацию) = 38290 руб. 42 коп.), так как из страхового полиса, копия которого представлена в материалы дела, не следует, что условия, заключенного между сторонами договора страхования, предусматривали возможность уменьшения суммы страхового возмещения при полной гибели транспортного средства и данное обстоятельство противоречило бы закону.

Необходимость полной выплаты страховой суммы в указанном выше случае подтверждается п.38. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", где указывается, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Исходя из этого, доводы представителя ответчика, что подлежат применению п. 12.7.2 «а», п. 10.2.5 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОАО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.. а также п.6 Соглашения о передаче транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., не могут быть приняты судом. При этом суд также учитывает то, что стороны при заключении договора определили размер страхования, указанный выше.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение срока по выплате страхового возмещения, то требования о взыскании неустойки, исчисленной в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 25651 руб. -сумма страховой премии (цена страховой услуги),так как общий размер неустойки, исчисленной по требованиям истца, превышает указанный размер.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме 1000 руб., так как со стороны ответчика имело место нарушение прав истца, как потребителя.

Требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат удовлетворению в силу ст.100 ГПК РФ частично в сумме 5000 руб., исходя из конкретных обстоятельств, категории рассматриваемого спора.

Поскольку ДТП страховщиком АО «СОГАЗ» признано страховым случаем по договору КАСКО, то в силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из размера взысканной суммы в пользу Римша С.П., подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 32470 руб.71 коп., что составит 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с вышеуказанным Законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2418 руб.24 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Римша С. П. страховое возмещение 38290 руб. 42 коп., неустойку 25651 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 5000 руб., штраф 32470 руб.71 коп..

В остальной сумме иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета 2418 руб.24 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2015 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.