Герман Сергей Леонидович

Подлинник

24RS0023-01-2024-000079-14

Дело № 2-126/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

с участием ответчика Ахметшина Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герман Л. Л. к Ахметшину Д. Р. о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Герман Л.Л. обратилась в суд с иском к Ахметшину Д.Р. о возмещении ущерба причиненного ДТП, произошедшее 18.06.2021 с участием трёх транспортных средств: LADA 219010, г/н №, под управлением Ахметшина Д. Р., транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н №, под управлением Герман Л. Л. (транспортное средство принадлежащее Герману С.А.) и транспортным средством MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Сафиулина А.А..

В судебное заседание истец Герман Л.Л. не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик – Ахметшин Д. Р. возмещает истцу Герман Л. Л. убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего 18.06.2021 года по адресу: <адрес> с участием трёх транспортных средств: LADA 219010, г/н №, под управлением Ахметшина Д. Р., транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н № под управлением Герман Л. Л. (транспортное средство принадлежащее Герману С.А.) и транспортным средством MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Сафиулина А.А. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Достигнутая в соглашении сумма 160 000 руб. передана ответчиком Ахмедшиным Д.Р. истцу Герман Л.Л. в момен...

...т подписания настоящего соглашения и является полным возмещением ущерба, возникшего у Герман Л.Л.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-126/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их подписала.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу № 2-126/2024 прекратить.

В судебном заседании ответчик Ахмедшин Д.Р. поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано лично истцом Герман Л.Л. и ответчиком Ахмедшиным Д.Р.

В судебном заседании ответчику было разъяснено судом последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Последствия утверждения судом мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу ответчику понятно.

Изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, выслушав доводы лиц, участвующих в деле и изучив представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Представленное на утверждение суду мировое соглашение подписано сторонами.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение соответствует требованиям к его форме и содержанию, предусмотренным ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, и если стороны заключили мировое соглашение.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд полагает отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество Ахметшина Д.Р. в пределах суммы иска – 256 374 руб., наложенные определением суда от 25.03.2024 г.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-126/2024 по иску Герман Л. Л. к Ахметшину Д. Р. о взыскании ущерба от ДТП следующего содержания:

ответчик - Ахметшин Д. Р. возмещает истцу Герман Л.Л. убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего 18.06.2021 года по адресу: <адрес> с участием трёх транспортных средств: LADA 219010, г/н №, под управлением Ахметшина Д. Р., транспортного средства TOYOTA COROLLA, г/н № под управлением Герман Л. Л. (транспортное средство принадлежащее Герману С.А.) и транспортным средством MAZDA DEMIO, г/н №, под управлением Сафиулина А.А. в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Достигнутая в соглашении сумма 160 000 руб. передана ответчиком Ахмедшиным Д. Р. истцу Герман Л. Л. в момент подписания настоящего соглашения и является полным возмещением ущерба, возникшего у Герман Л.Л.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-126/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их подписала.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Казачинского районного суда Красноярского края от 25.03.2024 г. в виде ареста на имущество, принадлежащее Ахмедшину Д. Р. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 256 374 руб., в виде запрета распоряжаться данным имуществом.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Казачинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.С. Кидяева