Исмагилов Табир Азер оглы

Дело № 12-117/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-000864-45

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хидирова Бойира Рустамжоновича – Исмагилова Табира Азер оглы на постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Литвякова М.П. № 29 НЕ №021989 от 18 мая 2021 года и на решение врио начальника ОМВД России по г.Нефтеюганску Подобреева М.В. об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидирова Бойира Рустамжоновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Нефтеюганску Литвякова М.П. № 29 НЕ №021989 от 18 мая 2021 года Хидиров Б.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей за то, что 18 мая 2021 года в 09 часов 15 минут при проверке документов возле (адрес). г.Нефтеюганска, установлен Хидиров Б.Р., который осуществлял трудовую деятельность в качестве «грузчика», а именно грузил мусорные отходы, не имея патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Не согласившись с постановлением, защитник Хидирова Б.Р. – Исмагилов Т.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Хидиров Б.Р. не совершал административное правонарушение. Постановлени...

...е о назначении административного наказания не содержит ссылок на доказательства, мотивов, по которым административный орган пришел к выводу о виновности Хидирова Б.Р. Кроме того, Хидиров Б.Р. не извещался при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что нарушает его права на защиту.

Хидиров Б.Р., защитник Исмаилов Т.А., представитель ОМВД России по г.Нефтеюганску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Хидирова Б.Р., защитника Исмаилова Т.А., представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно доводов жалобы, Хидиров Б.Р. не был извещен о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Тогда как усматривается из материалов дела, данное ходатайство было рассмотрено административным органом в отсутствие Хидирова Б.Р. В нарушение указанных выше требований, сведения о надлежащем извещении Хидирова Б.Р. о времени и месте рассмотрения ходатайства отсутствуют.

Кроме того, согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, тогда как врио начальника ОМВД России по г.Нефтеюганску Подобреевым М.В. вынесено решение.

При таких обстоятельствах, решение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку вышеуказанные нарушения не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они являются существенными нарушениями процессуальных требований, влекущими отмену постановления должностного лица по делу об административном правонарушении и возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение врио начальника ОМВД России по г.Нефтеюганску Подобреева М.В. об отказе в восстановлении пропущенного срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хидирова Бойира Рустамжоновича – отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-117/2023.

Постановление в законную силу не вступило.