Ринчинова Альма Дугаржаповна

Дело №2-242/2024

УИД 80RS0003-01-2024-000385-17

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 06 сентября 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б.,

с участием прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г.,

истца Ринчиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах Ринчиновой Альмы Дугаржаповны к администрации муниципального района "Дульдургинский район" о возложении в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на проведение капитального ремонта,

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав тем, что прокуратурой района рассмотрено обращение Ринчиновой А.Д. по вопросу соответствия санитарным правилам жилого помещения по адресу: <адрес>.

По обращению Ринчиновой А.Д. о замене крыши, окон, печи, забора ДД.ММ.ГГГГ г. межведомственной жилищной комиссией муниципального района «Дульдургинский район» проведено обследование жилого помещения.

Согласно акту обследования, жилое помещение пригодно для проживания, вместе с тем рекомендовано в кухонном помещении, веранде дома заменить электрическую проводку, эксплуатация которой осуществляется с видимыми нарушениями изоляции, что не соответствует п.п. «а» п. 35 Правил противопожарного режима РФ.

Кроме того, отопительная кирпичная печь в кухонном помещении имеет повреждения, в виде разрушения кладки печи и другие отопительные приборы при наличии прогаров и повреждени...

...й в разделах, наружных поверхностях печи, дымовых трубах, дымовых каналах и предтопочных листах, что не соответствует п. 77 Правил противопожарного режима РФ.

Наряду с этим, покрытие кровли - шифер с физическим износом более 50%, поражение покрытия ржавчиной, в связи с чем комиссией рекомендовано полная замена кровли.

На основании вышеизложенного прокурор Дульдургинского района просит суд, обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на проведение капитального ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> путем замены электрической проводки, устранения повреждений отопительной кирпичной печи в кухонном помещении, замены кровли жилого дома.

Представитель ответчика администрации муниципального района "Дульдургинский район" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных сторон.

В судебном заседании прокурор Дульдургинского района Иванов А.Г. уточнил исковые требования в части срока обязании администрации муниципального района «Дульдургинский район» принять меры, направленные на проведение капитального ремонта в жилом помещении в срок до 01 ноября 2024 года. Уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд удовлетворить.

Истец Ринчинова А.Д. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании решения Дульдургинского районного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ и договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ринчиновой А.Д. по договору социального найма предоставлено жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>.

В соответствии с пп. «а» п.2 договора социального найма наниматель, то есть администрация муниципального района «Дульдургинский район», обязана передать нанимателю в течение 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, гигиеническим и иных требованиям.

Прокуратурой района рассмотрено обращение Ринчиновой А.Д. по вопросу проверки соответствия санитарным правилам жилого помещения по адресу: <адрес>.

Проведенной проверкой установлено, что устранение недостатков жилого помещения, выявленных по прошествии непродолжительного периода времени после передачи жилого помещения для проживания Ринчиновой А.Д. относятся к обязанностям наймодателя жилого помещения в лице администрации муниципального района «Дульдургинский район».

ДД.ММ.ГГГГ года по указанным нарушениям в адрес администрации муниципального района «Дульдургинский район» внесено представление об устранении нарушений закона.

Согласно ответу на указанное представление от ДД.ММ.ГГГГ г., во исполнение представления по Ринчиновой А.Д., ремонт будет производиться поэтапно в виду отсутствия финансовых средств. Первым этапом будет произведена замена электрической проводки в кухонном помещении, веранде дома; вторым этапом будет произведен ремонт отопительной печи в кухонном помещении; третьим этапом будет производиться ремонт кровли.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, также правила содержания общего имущества собственников помещений многоквартирном доме.

Собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч.2, ч.3 ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1. передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2. Принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3. Осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4. Обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 2 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

В связи с изложенным, учитывая, что указанное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности администрации муниципального района «Дульдургинский район» и по договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставлено Ринчиновой А.Д. администрация муниципального района «Дульдургинский район» несет и иные обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Таким образом, ответчик администрация муниципального района «Дульдургинский район» обязана провести капитальный ремонт жилого помещения по адресу: Забайкальский край Дульдургинский район <адрес>

С учетом вышеизложенного, учитывая, что ответчиком не устранены выявленные нарушения до настоящего времени, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Дульдургинского района Забайкальского края в интересах Ринчиновой Альмы Дугаржаповны к администрации муниципального района «Дульдургинский район» - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального района «Дульдургинский район» (ИНН 8002002576, ОГРН 1058080072346) в срок до 01 ноября 2024 года принять меры, направленные на проведение капитального ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> путем замены электрической проводки, устранения повреждений отопительной кирпичной печи в кухонном помещении, замены кровли жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2024 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев

Копия верна:

дело № 2-301/2022

УИД 80RS0003-01-2022-000359-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 05 сентября 2022 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Арбалжиновой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дульдургинского района в защиту интересов ФИО1 к Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дульдургинского района в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В середине 1990-х годов, Администрацией Сельского поселения «<данные изъяты>» ФИО1 было предоставлено для проживания жилое помещение – <адрес>, расположенный по <адрес>. В указанном жилом помещении ФИО1 постоянно проживает по настоящее время. На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, указанное жилое помещение признано непригодным для проживания. Решением комиссии Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет и включена в список граждан, нуждающихся в жилом помещении по договорам социального найма. В силу положений ст. 57 ЖК РФ у ФИО1 возникло право на предоставление ей другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст. ст. 86-88, 89 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта. Прокурор просит суд обязать Адми...

...нистрацию муниципального района «<адрес>» <адрес> предоставить вне очереди ФИО1 жилое помещение по договору социального найма пригодное для проживания в границах сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления либо равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена Администрация сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес>.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Шестаков С.В. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, просил суд обязать Администрацию муниципального района «<адрес>» <адрес> предоставить вне очереди ФИО1 жилое помещение по договору социального найма пригодное для проживания в границах сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления либо равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Материальный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее она работала заведующей детского сада <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» ей было предоставлено помещение – <адрес>, где она и проживает в настоящее время. Указанное жилое помещение признано непригодным для проживания, т.к. является аварийным, а она была поставлена на учет как нуждающаяся в жилом помещении. Своего жилья в собственности она не имеет. До настоящего времени другое жилое помещение ей не предоставлено. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, иск не признала, дала объяснения, аналогичные письменным возражениям, дополнив, что в настоящее время свободных жилых помещений в муниципальном жилищном фонде нет. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица – Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» муниципального района «<адрес>» <адрес> ФИО3, действующая на основании своих прав по должности, дала пояснения, аналогичные пояснениям материального истца, полагала исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 было предоставлено для проживания жилое помещение – <адрес>.

Согласно комиссионному заключению от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и непригоден для постоянного проживания, в виду его аварийного состояния и подлежит капитальному ремонту (п. 47 Постановления Правительства России от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции»).

Решением комиссии Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет и включена в список граждан, нуждающихся в жилом помещении по договорам социального найма.

В силу ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2); жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях; данные жилые помещения также предоставляются в предусмотренном названным Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (часть 3).

Таким образом, по общему правилу для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо признание гражданина из числа малоимущих нуждающимся в жилом помещении.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Порядок выселения граждан из жилых помещений урегулирован Главой 8 ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в том числе случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма (ст. 86 ЖК РФ).

Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2014 года, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Таким образом, исковые требования прокурора об обязании Администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> предоставить вне очереди ФИО1 жилое помещение по договору социального найма, суд полагает законными и обоснованными.

Обязанность по предоставлению благоустроенного жилого помещения, должна быть возложена на Администрацию муниципального района «<адрес>» <адрес>, поскольку, муниципальный жилищный фонд с. «<данные изъяты>» находится в её ведении и Администрация является наймодателем по договору социального найма.

Доводы представителя ответчика о том, что Администрация муниципального района «<адрес>» <адрес> не является собственником спорного жилого помещения, заключение межведомственной комиссии принято с нарушением, суд находит несостоятельными исходя из фактических обстоятельств дела и представленных суду доказательств.

Доводы о том, что в муниципальном жилищном фонде нет свободных жилых помещений, не имеют правового значения по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение является пригодным для проживания и соответствует санитарным и техническим требованиям.

Согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления освобождены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального района «<адрес>» <адрес> предоставить вне очереди ФИО1 жилое помещение по договору социального найма пригодное для проживания в границах Сельского поселения «<данные изъяты>» <адрес> общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления либо равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.В. Пахатинский

Дело № 2а-200/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

c. Дульдурга 07 июня 2019 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием административного ответчика Ринчиновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-200/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю к Ринчиновой А.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 791,95 рублей,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к Ринчиновой А.Д., указав в обоснование своих требований, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, Ринчинова А.Д. получила доход в результате осуществления ею деятельности в Российской Федерации, что согласно п. 1 ст. 208 НК РФ относится к доходам от источников в Российской Федерации, и в соответствии с п.1 ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.3 ст. 228, п.1 ст. 229 НК РФ налогоплательщиком представлены налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год с суммой <данные изъяты> рубля к уплате, которую в соответствии с п.4 ст.228 НК РФ обязана уплатить в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть, обязана уплатить налог за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее 15 июля ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение вышеуказанных норм закона Ринчинова А.Д. не уплатила в установленный срок соответствующую сумму налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день про...

...срочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени. На основании ст.69 НК РФ ей были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. со сроком уплаты по требования ДД.ММ.ГГГГ, которые налогоплательщиком не исполнены.

Срок предъявления физическому лицу заявления в рамках настоящего приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.ч.1,2 ст.95, ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный процессуальный срок на лона заявления по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Вопрос признания причин пропуска срока, уважительными, находится в ведении суда, рассматривающего дело, и не является исчерпывающим. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Инспекция в обоснование причин пропуска процессуального срока на подачу заявления указывает следующее: сбои в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налогов, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством административном судопроизводстве. Просит восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций; взыскать с Ринчиновой А.Д. задолженность в общей сумме 1 933,34 рублей, в том числе: в пользу федерального бюджета задолженность по НДФЛ с физических лиц: <данные изъяты> рублей - НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год; <данные изъяты> рублей - пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца Жаргалова Д.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие заявителя, административные исковые требования уточнила, уменьшив объем исковых требований, просила взыскать с Ринчиновой А.Д. задолженность в размере 791,95 рублей.

Административный ответчик Ринчинова А.Д. в судебном заседание административные исковые требования не признала, в восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций просила отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила доход на территории Российской Федерации в сумме <данные изъяты> руб. и обязана была уплатить налог на указанный доход в сумме <данные изъяты> руб., о чем ей ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № об уплате налога на доход физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

ДД.ММ.ГГГГ Ринчиновой А.Д. было выставлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана уплатить <данные изъяты> руб. недоимки, <данные изъяты> руб. пени.

Указанное требование направлено Ринчиновой А.Д. согласно реестру требований на уплату налога, пени, штрафа заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ Ринчинова А.Д. обязана была уплатить пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 6. ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов) (п. 7 статьи).

Свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц Ринчинова А.Д. как налогоплательщик указанного налога не исполнила.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Дульдургинский районный суд административное исковое заявление поступило 15 мая 2019 года (л.д.№). При этом данное административное исковое заявление направлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Доказательств того, что административный истец обращался к мировому судье судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налогов, пени за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога и пени за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 (ред. от 02.04.2014) «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации (далее - налоговые органы) - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанной нормы следует, что в обязанности Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов.

Доказательства того, что у административного истца имелись уважительные причины пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени, суду не представлены и судом не установлены. С административным иском административный истец обратился в Дульдургинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок обращения с административным исковым заявлением предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительных причин для восстановления пропущенного срока, поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Доводы истца о том, что срок подачи заявления о взыскании налога за ДД.ММ.ГГГГ год был пропущен в связи со сбоями в формировании заявления в связи с конвертацией на новую программу электронной обработки данных, суд считает несостоятельными, поскольку право подачи данного заявления у Инспекции возникло ранее мая 2019 года, однако своевременно использовано не было. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного НК РФ срока, материалы дела не содержат, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Пропуск административным истцом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю к Ринчиновой А.Д. о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 791,95 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья Д.Б. Эрдынеев

УИД 80RS0003-01-2019-000246-63