Рингельман Валерий Яковлевич

УИД 86RS0015-01-2023-001483-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.,

с участием,

представителя истца: Цмиева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2023 по исковому заявлению Рингельмана <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании права на назначение пенсии досрочно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил обязать ответчика:

зачесть в общий страховой стаж периоды трудовой деятельности:

с дата в совхозе «Прогресс»,

с дата в Камышанской Райсельхозтехнике,

с дата в Камышанском РТП с базой снабжения,

с дата в МП «Восремагро»,

а также назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с дата, т.е. с первоначальной даты обращения с заявлением о назначении такой пенсии к ответчику.

Заявленные требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику дата с заявлением о назначении пенсии, получил отказ, так как спорные периоды трудовой деятельности ответчик не учел в качестве общего стажа, дающего право на назначение страховой пенсии при достижении 55 лет по причине недостатков записей в трудовой книжке – не читаются оттиски печатей на страницах. Истец настаивает, что его трудовой стаж подтверждается имеющимися в деле архивными справками и в том числе записями в трудовой книжке, которую ответчик в целом принял, как документ, подтверждающий трудовую деятельность истц...

...а. Истец настаивает, что с учетом спорных периодов работы у него возникает право на назначение страховой пенсии с момента первоначального обращения к ответчику с дата.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, суду представил оригиналы документов, приложенных к иску в копиях, в том числе и трудовую книжку, настаивая на том, что печати на страницах с 3 по 9 читаемы и спорные периоды подлежат зачету в страховой стаж.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

До рассмотрения дела в суде от ответчика поступили возражения, в которых он указывает, что при поэтапном изменении возраста выхода на пенсию граждан РФ с учетом ранее внесенных изменений в Федеральный закон РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», истцу в возрасте 61 год и 6 месяцев может быть назначена пенсия при наличии общего страхового стажа в количестве не менее 12 лет. Представленная к оценке трудовая книжка в большей части не была принята в качестве документа, подтверждающего трудовые периоды, так как не имеется возможности прочитать оттиски печатей. При отсутствии необходимого страхового стажа, ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Руководствуясь данной статьёй указанного выше Федерального закона, ответчик отказал истцу в назначении пенсии, в связи с недостаточностью общего стажа трудовой деятельности, указав, что период работы:

с дата в совхозе «Прогресс»,

с дата в Камышанской Райсельхозтехнике,

с дата в Камышанском РТП с базой снабжения,

с дата в МП «Восремагро», не могут быть учтены, так как в трудовой книжке не читаются оттиски печатей.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено, что гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Таким образом, страховая пенсия в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с учетом необходимого стажа работы и уменьшения возраста может быть назначена истцу по достижении ею возраста 61 год + 6 месяцев.

Оценивая пенсионное положение истца, ответчиком в решении от дата № указано, что Рингельману В.Я. для назначения пенсии в 61 год и 6 месяцев, необходимо иметь страховой стаж не менее 15 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30.

Статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой стаж.

Согласно ст. 14 указанного Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В силу п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В ходе рассмотрения дела судом исследована трудовая книжка истца от дата, в которой на странице№ имеется печать с указанием предприятия «Молочно-Мясной совхоз «Прогресс» период работы с дата в совхозе «Прогресс», на этой же странице по периоду работы с дата в Камышанской Райсельхозтехнике, имеется печать работодателя Тюменская Облсельхозтехника производственное объединение. На странице 9 трудовой книжки имеется печать отдела кадров кооператив АТО «Камышанское» <адрес> по периоду трудовой деятельности с дата в МП «Восремагро».

Таким образом, по периодам работы с дата в совхозе «Прогресс», с дата в Камышанской Райсельхозтехнике, с дата в МП «Восремагро» суд определяет имеющиеся печати, как читаемые.

В части периода с дата в Камышанском РТП с базой снабжения, суд помимо имеющейся записи в трудовой книжке, как верно указано ответчиком без указания основания приема на работу и отсутствия печати, принимает во внимание представленную истцом и выданную на его имя ОАО «Камышанское» архивную справку, где указано, что в период с дата истец получал ежемесячно заработную плату.

Указанные доказательства с достоверностью подтверждают трудовую деятельность истца в спорные периоды, которые подлежат зачету в общий страховой стаж.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

При установленном судом общем стаже трудовой деятельности и периоде работы учтенном ответчиком, соответствующий стаж составит 15 лет 01 месяц 22 дня.

В возражениях представитель ответчика указывает, что при данном стаже пенсионный коэффициент истца составит 41,490, что в совокупности дает ему право для назначения пенсии с дата.

Истцом заявлено требование о назначении страховой пенсии с дата, следовательно, в силу требований закона и фактического обращения истца к ответчику дата, с указанной даты ответчик должен назначить истцу пенсию, что соответствует требованию ч.3 ст.196 ГПК РФ, где указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования, заявленные Рингельманом <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре засчитать Рингельману <данные изъяты>) в общий стаж работы, с учетом которого назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8, Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года следующие периоды:

с дата в совхозе «Прогресс»,

с дата в Камышанской Райсельхозтехнике,

с дата в Камышанском РТП с базой снабжения,

с дата в МП «Восремагро»,

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры назначить Рингельману <данные изъяты>) страховую пенсию по старости с дата.

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17.10.2023.

Судья П.В. Вараксин