Риносов Василий Александрович

Дело №1-51/2023

Поступило в суд 30.03.2023 г.

УИД:№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Шелиговой Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е. С.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Здвинского района Карасевой М. С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Риносова В. А.,

защитника Харько И. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Риносова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время в ходе дознания не установлено, у Риносова В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате квартиры Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак «№», без цели хищения (угон), с целью съездить на нем в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Риносов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взял висевший на стене в кухонной комнате вышеуказанной квартиры ключ от навесного замка ворот гаража Потерпевший №1, после чего проследовал в <адрес>, где, не ставя в известность относительно своих преступных намерениях, находящегося в данной квартире несовершеннолетнего Абрамова М.В., предложил ему съездить совместно с ним в <адрес>, на что Абрамов М.В., не подозревая о преступных намерениях Риносова В.А., согласился на его предложение. В продолжение своего преступного умысла, Риносов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, прошел к усадьбе дома Потерпевший №1, по адресу: д. Мамон, <адрес>, подойдя к гаражу, расположенному на указанной усадьбе, при помощи имеющегося у него ключа, открыл навесной замок на воротах гаража. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Риносов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, зашел в гараж, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предв...

Показать ещё

...идя возможность наступления последствий в виде самовольного завладения автомобилем, которым он не имеет права распоряжаться и, желая совершить именно эти действия, подошел к стоявшему в гараже, принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «№», открыл незапертую на запорное устройство дверь с водительской стороны и неправомерно сел в автомобиль на водительское место. Далее, осуществляя свой преступный умысел, Риносов В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил заднюю передачу коробки переключения передач и, начав самостоятельное движение, выехал на указанном автомобиле из гаража, после чего в автомобиль на переднее пассажирское сиденье сел Абрамов М.В., не осведомленный о преступных намерениях Риносова В.А., совместно с которым они поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Риносов В.А., управляя указанным автомобилем по автомобильной дороге <адрес> – <адрес>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет на расстоянии 200 метров южнее <адрес>.

Подсудимый Риносов В. А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Защитник подсудимого адвокат Харько И. И. поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Карасева М. С. и потерпевший Потерпевший №1, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Риносов В. А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Риносов В. А., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, а именно показаниями: подозреваемого Риносова В. А. (л.д. 84-87), потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 62-63), свидетеля Абрамова М.В. (л.д. 70-73), свидетеля Темникова С. Ю. (л.д. 52-54), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 5), протоколами осмотра места происшествия (л.д. 9-16, 19-32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-108), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-79), протоколом осмотра предметов (л.д. 43-50), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 51), протоколом осмотра предметов, (л.д. 96-99), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 100), копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 33) поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Риносова В. А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания Риносову В. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Риносову В. А. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Отягчающих наказание Риносову В. А. обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Риносова В. А. во время или после совершения преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что Риносову В. А. возможно назначение наказание в виде штрафа, в минимальных размерах.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Риносов В. А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Риносова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области). Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России/УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, Счет 40102810445370000043, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 50604101, УИН 18855423010660000184.

Мера пресечения Риносову В. А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак «№», выданный потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему же;

- навесной замок и ключ – уничтожить.

От судебных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Свернуть