Рисованый Валерий Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новочеркасск 19 октября 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., изучив протокол об административном правонарушении от 18.10.2021 61 №, составленный в отношении Рисованого Валерия Михайловича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному участковым уполномоченным ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» Романчей С.С., 18.10.2021 в 21 час установлен факт нарушения общественного порядка Рисованым В.М., который громко и беспричинно выражался нецензурной бранью в общественном месте возле дома № <адрес>.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФ об АП, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно статье 29.4 КРФ об АП, установив факт составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильное составление протокола и оформление других материалов дела либо неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд, руководствуясь вышеуказанной статьей Кодекса, выносит определение о возвращении протокола об администрати...

...вном правонарушении и прилагаемыми к нему документами административному органу.

Изучив протокол об административном правонарушении, приобщенные к нему документы установлено, что представленный административный материал подлежит возвращению для переоформления и устранения недостатков, которые не могут быть восполнены в суде.

Так, в определении о передаче материалов дела в Новочеркасский городской суд Ростовской области не мотивированы основания передачи на рассмотрение протокола в суд и назначения Рисованому В.М. административного наказания в виде административного ареста. Рисованый В.М. ранее к административной ответственности не привлекался.

Также, в единственном объяснении, имеющемся в материале, правонарушитель Рисованый В.М. предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания свидетеля. Таким образом, объяснение, имеющееся в материале, не может быть признано судом допустимым доказательством. Объяснений иных лиц, очевидцев правонарушения не имеется.

Кроме того, копии справки ИБД и паспорта Рисованого В.М. не заверены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, необходимо протокол об административном правонарушении и материалы, приобщенные к нему, возвратить заместителю начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» для устранения выявленных недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления (получения), согласно ч. 3 ст. 28.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1, 3 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заместителю начальника отдела полиции № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» протокол об административном правонарушении от 18.10.2021 61 №, составленный в отношении Рисованого Валерия Михайловича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а также материалы, приобщенные к нему, для устранения недостатков указанных выше.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области С.М. Кравченко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 20 октября 2021 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М., при секретаре Пеньковой С.В., с участием УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Рисованого Валерия Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, вдовца, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.10.2021 в 21 час Рисованый В.М., находясь в общественном месте возле дома № 19 по ул. Грушевской в г. Новочеркасске, нарушал общественный порядок, в присутствии посторонних лиц громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью.

Дело рассмотрено с участием Рисованого В.М., который вину в содеянном в судебном заседании признал.

Судья, выслушав Рисованого В.М., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении от 18.10.2021 №, об административном задержании от 18.10.2021 №, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.10.2021, рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6, объяснениями ФИО7 и ФИО8 Кроме того, вина Рисованого В.М. подтверждается его признательными показаниями, данными в суде.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественный порядок и общественная безопас...

...ность. Объективная сторона ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к общественному порядку и общественной безопасности.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка.В судебном заседании установлен факт совершения Рисованым В.М. административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Рисованого В.М. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Рисованого В.М., в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, отсутствие причин, при наличии которых административный арест в соответствии с КРФ об АП не назначается, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рисованого Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Рисованого В.М. в соответствии со ст. 27.2 КРФобАП - с 21 часа 30 минут 18 октября 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области С.М. Кравченко

Дело № 5-2678/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Хоптяр Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рисованого Валерия Михайловича, <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рисованый В.М. 7 ноября 2021 года в 21 часов 20 минут в г. Новочеркасске на трамвайной остановке по ул. Мацоты, д.2, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п. п. «а» и «б» ч.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п. п. «у», «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994, п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находился в общественном месте, при отсутствии средств защиты, а именно, без лицевой маски (респиратора), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Рисованный В.М. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к тому, что вина Рисованого В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от 7 ноября 2021 года об административном правонарушении, рапортами сотрудников МУ МВД Рос...

...сии «Новочеркасское», объяснением Рисованого В.М., данного после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которого, он признал себя виновным, подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.

В судебном заседании установлен факт совершения Рисованым В.М., административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия Рисованого В.М. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера, суд руководствуется положениями гл.4 КоАП РФ и исходит из того, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о размере наказания, судья учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим ответственность Рисованого В.М. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Учитывая, что факт возбуждения административного дела сам по себе уже выполняет предупредительную функцию, вынесение предупреждения по данному делу обеспечивает соответствующую защиту охраняемым законом государственным и общественным интересам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Рисованого Валерия Михайловича, <дата>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и применить к нему меру ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хоптяр Е.Ю.