Ризаев Анатолий Николаевич
Дело 2-485/2018 ~ М-188/2018
В отношении Ризаева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-485/2018 ~ М-188/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Левиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ризаева А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ризаевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2018 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.
При секретаре Марукян Ю.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-485/2018 по иску Денженковой ФИО5 к Ризаеву ФИО6 об устранении препятствий в пользовании домом
УСТАНОВИЛ:
Денженкова ФИО7. обратилась с иском к Ризаеву ФИО8 об устранении препятствий в пользовании домом, расположенном по адресу: <адрес>, понуждении обеспечить допуск в дом представителя ГУП «ЦТИ» для проведения осмотра и инвентаризации жилого дома.
В ходе подготовки дела к слушанию от истицы поступило заявление об отказе от иска.
Судом принимается отказ истца от заявленных требований и данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Отказ от требований является процессуальным правом истца, предусмотренным ст. 39 ч. 1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу разъяснены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-485/2018 по иску Денженковой ФИО9 к Ризаеву ФИО10 об устранении препятствий в пользовании домом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Сызранский городской суд в ...
Показать ещё...течение 15 дней.
Судья Сызранского городского суда Левина С.А.
СвернутьДело 2-2001/2019 ~ М-1808/2019
В отношении Ризаева А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2001/2019 ~ М-1808/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Лёшиной Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ризаева А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ризаевым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей →
по искам работников (кроме компенсации за задержку выплаты заработной платы, других выплат)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2019 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы
Установил:
Истец Ризаева А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, просит установить ф взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с октября 2017 г. по январь 2018 г., денежную компенсацию (пенни) за задержку выплат в сумме 19931,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., указав в обоснование требований, что работал на предприятии ООО «СМП Волга» 13.02.2017 по 22.05.2018 г., в период с октября 2017 г. по январь 2018 г. ему была начислено, но не выплачена заработная плата в размере 71000 руб. и 8000 руб. командировочных расходов. Трудовую книжку он получил лишь в мае 2018 г. поле неоднократных требований, трудовой договор и расчет задолженности по заработной плате не может получить до настоящего времени.
Истец в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019г., 31.07.2019г. не явился, о явке извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, разбирательства дела по существу не требовал.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном...
Показать ещё...у вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец дважды без уважительной причины не явились в судебные заседания, назначенные на 24.07.2019г., 31.07.2019г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не требовал разбирательства дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, абз. 8, 223 ГПК РФ, судья
Определил:
Оставить исковое заявление Ризаева А.Н. к ООО «СМП Волга» о взыскании начисленной, но не полученной заработной платы без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Е. Лёшина
Свернуть