Рижко Людмила Кузьминична

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 25 июля 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., рассмотрев жалобу Рижко Л. К. на постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, Управления Росреестра по Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, а также ответ на жалобу заместителя прокурора Костромского района от <дата>,

изучив на стадии подготовки поступившую жалобу,

УСТАНОВИЛ:

24.07.2017 года в Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Рижко Л.К., в которой она просила признать незаконными и отменить постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, Управления Росреестра по Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, а также ответ на жалобу заместителя прокурора Костромского района от <дата>.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 30.4 ч. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключ...

...ающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежат лишь постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования ответа прокурора по жалобе заявителя на постановление о назначении административного наказания.

В постановлении о назначении административного наказания, которое было вручено лично Рижко Л.К., разъяснен порядок его обжалования - вышестоящему должностному лицу или в суд.

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью второй данной статьи предусмотрена возможность восстановления указанного срока на основании ходатайства лица, подающего жалобу.

Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, Управления Росреестра по Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, получено Рижко Л.К. <дата>.

Таким образом, на момент обращения в Свердловский районный суд с настоящей жалобой установленные законом сроки обжалования постановлений истекли, то есть жалоба подана заявителем с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановлений.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу этой жалобы лицом, ее подавшим, не заявлялось.

Согласно ч.1 ст. 30.12. КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу ч.1 ст. 30.14 КоАП РФ такие жалобы подаются, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты, т.е. в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.

В связи с изложенным, поскольку рассмотрение жалобы на вступившее в законную силу постановление должностного лица о назначении административного наказания не относится к компетенции Свердловского районного суда г. Костромы, жалоба Рижко Л.К. подлежит возвращению заявителю без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 ч.1 п.1, 30.14 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Рижко Л. К. на постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по муниципальным образованиям: г. Кострома, Костромской муниципальный район, Красносельский муниципальный район, Судиславский муниципальный район, Управления Росреестра по Костромской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, а также ответ на жалобу заместителя прокурора Костромского района от <дата> - возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кулакова Т.С.

Копия верна:

Судья -