Ризоев Толиб Тахирович

Дело № 2-6915/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.12.2015 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства») о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее по тексту - ООО «УК «РЭМП-Эльмаш») обратилось в суд с иском к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование, что по адресу жилого помещения площадью 22,5 кв.м., расположенного в < адрес >, зарегистрированы Сутормина И. С., С., Ризоев Т. Т., Одинаев К. У., С2. Собственником жилого помещения является АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш».

На лицевом счете ответчиков < № > на 30.11.2015 у ответчиков образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты - < данные изъя...

...ты >

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты в размере < данные изъяты >, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, ходатайств не представили.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, подтверждается справкой от 01.12.2015, что собственником помещения площадью 22, 5 кв. м. квартиры < № > в доме < адрес > является ОАО «АИЖК» (л. д. 5)

По сведениям Центра регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от < дд.мм.гггг > в квартире зарегистрированы Одинаев К. У., Сутормина И. С., Ризоев Т. Т., несовершеннолетние дети С2., С.

ООО «РЭМП- Эльмаш» (далее - управляющая компания) на основании договора управления многоквартирным домом < № > от 28.09.2007 осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес > по содержанию и ремонту общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг, по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом (л.д. 8-14).

Согласно п. 2.1.10 договора управляющая компания обязана выполнять работы по начислению, сбору, перечислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги поставщикам. В соответствии с п. 2.2.3 договора управляющая компания вправе требовать внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики не регулярно вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета < № > (л. д. 6).

Согласно выписке из лицевого счета < № > на указанную выше квартиру, задолженность по состоянию на 30.11.2015 составляет сумму в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство. Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что в настоящее время собственник имеет наименование ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» (ИНН < № >).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 31.11.2015 в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, в размере < данные изъяты > (л. д. 3) по < данные изъяты > с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., ОАО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., Одинаева К. У., Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (ИНН < № >) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» по состоянию на < дд.мм.гггг > в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

Взыскать с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., Одинаева К. У., Открытого акционерного общества «Агентство финансирования жилищного строительства» (ИНН < № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, по < данные изъяты > с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья Е. В. Максимова

Мотивированное решение составлено 29.12.2015.

Судья Е. В. Максимова

Дело № 2-1324/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее по тексту - ООО «УК «РЭМП-Эльмаш») обратилось в суд с иском к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее - АО «АИЖК») о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование истец указал, что по адресу жилого помещения площадью 22,5 кв.м., расположенного в < адрес >, зарегистрированы Сутормина И. С., С., Ризоев Т. Т., Одинаев К. У., С2. Собственником жилого помещения является АО «АИЖК».

Дом по указанному адресу находится в управлении ООО «УК «РЭМП-Эльмаш».

На лицевом счете < № > на 30.11.2015 у ответчиков образовалась задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты - < данные изъяты >

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты...

... в размере < данные изъяты >, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

Заочным решением 24.12.2015 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга взыскано солидарно с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., Одинаева К. У., АО «АФЖС» (ИНН < № >) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» по состоянию на 31.11.2015 в размере < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2016 отменено заочное решение от 24.12.2015, привлечено к участию в деле в качестве соответчика АО «Агентство финансирования жилищного строительства» (далее - АО «АФЖС»).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01.03.2016 приняты изменения к иску, истец просил: взыскать в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2015 в следующих суммах с ответчиков:

АО «АИЖС» -< данные изъяты >, АО «АФЖС» - < данные изъяты >, С2. - < данные изъяты >, Одинаевой К. У. -< данные изъяты >, С.-< данные изъяты >, Суторминой И. С. - < данные изъяты >, Ризоева Т. Т. - < данные изъяты >, пени в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины - < данные изъяты >

Всего сумму задолженности в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичной оплатой суммы долга исковые требования уточнила, просила взыскать:

задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.12.2015 в следующих суммах: С2. - < данные изъяты >, Одинаевой К. У. - < данные изъяты >, С.-< данные изъяты >, Суторминой И. С. - < данные изъяты >, Ризоева Т. Т. - < данные изъяты >

сумму пеней с С2., Одинаевой К. У., С., Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., АО «АИЖК», ОАО «АФЖС» в размере < данные изъяты >., расходы по уплате государственной пошлины - < данные изъяты >

Всего сумму в размере < данные изъяты >

Вернуть излишне оплаченную государственную пошлину в размере < данные изъяты >

В судебном заседании представитель истца доводы и уточнённые в судебном заседании требования иска поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, Сутормина И. С., Ризоев Т. Т., Одинаев К. У., С2., С. ходатайств не представили.

Представитель ответчика АО «АФЖС» представил отзыв, в котором указал, что является собственником объекта с 16.02.2014 по настоящее время, сообщил о погашении долга за потребленные жилищно - коммунальные услуги в полном объеме в размере < данные изъяты > По мнению представителя ответчика, задолженность по пени не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что уплата пеней обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежаще оформленных платежных документов.

Представитель ответчика ОА «АФЖС» просил отказать в удовлетворении иска к ОА «АФЖС», дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОА «АИЖК» представил отзыв, в котором указал, что являлся собственником объекта с 16.10.2012 по 16.02.2014, сообщил о погашении долга за потребленные жилищно - коммунальные услуги в полном объеме в размере < данные изъяты > По мнению представителя ответчика, задолженность по пени не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что уплата пеней обусловлена своевременным информированием плательщиков о размере предстоящих внесению платежей получателями этой платы путем предоставления последними платежных документов в срок, установленный ч.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежаще оформленных платежных документов.

Представитель ответчика ОА «АИЖК» просил отказать в удовлетворении иска к ОА «АИЖК», дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРП от 27.02.2016, сведениями из отзывов АО «АИЖК», АО «АФЖС», что собственником помещения площадью 22, 5 кв. м. квартиры № < № > в доме < адрес > является: с 16.10.2012 по 16.02.2014 - АО «АИЖК», с 16.02.2014 по настоящее время - АО «АФЖС».

По сведениям Центра регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 01.12.2015 в квартире зарегистрированы Одинаев К. У., Сутормина И. С., Ризоев Т. Т., несовершеннолетние дети С2. < дд.мм.гггг > г. р., С. < дд.мм.гггг > г.р. (л. д. 5).

ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» на основании договора управления многоквартирным домом < № > от 28.09.2007 осуществляет обязанности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: < адрес > по содержанию и ремонту общего имущества дома, по предоставлению коммунальных услуг, по осуществлению иной деятельности, направленной на достижение целей управления домом (л. д. 8-14).

Согласно п. 2.1.10 договора управляющая компания обязана выполнять работы по начислению, сбору, перечислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги поставщикам. В соответствии с п. 2.2.3 договора управляющая компания вправе требовать внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Ответчики не регулярно вносят плату за оказываемые им жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета 7913005092 (л. д. 6).

Согласно выписке из лицевого счета < № > на указанное выше жилое помещение, задолженность за период с 16.10.2012 по 31.12.2015 составляет сумму за жилищно - коммунальные услуги сумму в размере < данные изъяты >, которую не оплатили ответчики Сутормина И. С., Ризоев Т. Т., Одинаев К. У., С2., С., общая сумма пени составляет < данные изъяты >

Суд принимает во внимание расчет суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, представленный представителем истца. Указанный расчет суд не ставит под сомнение, у суда нет оснований не доверять указанному документу, так как расчет сделан на основании действующих нормативных документов. Сведения, имеющиеся в письменном документе, отражены по каждой услуге в отдельности, с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга.

Суд изучил данный документ, проверил правильность расчета, и принимает его во внимание как допустимое доказательство. Иного расчета ответчиками не представлено.

Обязанность за несовершеннолетних С2. < дд.мм.гггг > г. р., С. < дд.мм.гггг > г. р. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации несут родители. С учетом представленных сведений в справке Центра регистрации граждан Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 01.12.2015, в отсутствии каких -либо возражений ответчиков, суд возлагает обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья за С2. < дд.мм.гггг > г. р., С. < дд.мм.гггг > г. р. на Сутормину И. Н.

Таким образом, суд взыскивает сумму задолженности за жилищно - коммунальные услуги со следующих лиц в размерах:

с Одинаева К. У. - < данные изъяты >, с Суторминой И. С. - < данные изъяты >., с Ризоева Т. Т. - < данные изъяты >

В отношении заявленной истцом суммы пени к взысканию солидарно установлено, что согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действующей в период, за который взыскивается пени, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представители ответчиков АО «АИЖК», АО «АФЖС» возражали против взыскания с них пени по причине того, что платежных документов в установленный срок не получали.

Представитель истца довод ответчиков АО «АИЖК», АО «АФЖС» не оспорила, сведений о платежных документах, размещении информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в системе или в иных информационных системах не представила, расчет пени не уточняла.

На основании изложенного, учитывая, что доводы представителей ответчиков АО «АИЖК», АО «АФЖС», основанные на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации, не оспорены представителем истца, суд полагает, что пени подлежат взысканию с Одинаева К. У., Суторминой И. С., Ризоева Т. Т.

В силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание соотношение процентного размера неустойки, общий размер долга, учитывая фактическое количество ответчиков, наличие несовершеннолетних детей, исходя из требований разумности и справедливости, суд, что полагает размер неустойки, рассчитанный истцом несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до < данные изъяты >, которые достаточны для компенсации последствий нарушения прав истца, и соразмерны степени вины ответчика, допустившего нарушение прав истца. При этом указанная сумма, по мнению суда, не является недостаточной или чрезмерной.

Таким образом, учитывая, что требование истца подтверждено доказательствами, а размер неустойки снижен судом, взысканию в пользу истца подлежит сумма за жилищно - коммунальные услуги в разме ре в размере < данные изъяты >, а именно: с Одинаева К. У. - < данные изъяты >, с Суторминой И. С. - < данные изъяты >, с Ризоева Т. Т. - < данные изъяты >, пени с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т. Одинаева К. У. в размере < данные изъяты >

В требовании о взыскании пени с АО «АИЖК», АО «АФЖС» в пользу истца суд отказывает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая. что истец утонил требование, сумма задолженности взыскана с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т. Одинаева К. У. в пользу истца с указанных ответчиков подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, уплата которой подтверждена платежным поручением от 08.02.2016 < № >, сумма в размере < данные изъяты > подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к Суторминой И. С., Ризоеву Т. Т., Одинаеву К. У., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить в части.

Взыскать с Суторминой И. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» задолженность по состоянию на 31.12.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере < данные изъяты >

Взыскать с Ризоева Толиба Тахировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» задолженность по состоянию на 31.12.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере < данные изъяты >

Взыскать с Одинаева Камолидина Уктамовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» задолженность по состоянию на 31.12.2015 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере < данные изъяты >

Взыскать с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., Одинаева К. У. сумму пеней в размере < данные изъяты >

Взыскать с Суторминой И. С., Ризоева Т. Т., Одинаева К. У. расходы по оплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», АО «Агентство финансирования жилищного строительства» о взыскании суммы пени отказать.

Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» часть уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению от 08.12.2015 < № >, а именно сумму в размере < данные изъяты >

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2016.

Судья Е. В. Максимова