Рочева Эльвира Геннадьевна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2011 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Ассмус Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» к Р и Ч о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

НП «Реформа ЖКХ» обратилось в суд с иском к Р и Ч о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 85388 рублей 33 копейки. В обоснование иска истец указал, что д.4 по _ г. Салехард относиться к жилищному муниципальному фонду и находился в управлении истца. В квартире 10 данного дома проживают ответчики, которые имеют вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги, которую в нарушение требований ст.153-157 ЖК РФ до настоящего времени не погасили.

В судебном заседании представитель истца Стригин А.С., действующий на основании доверенности истца от 01.11.2011 года, настаивал на своих требованиях, изложенных в исковом заявлении.

Соответчик Р исковые требования признала в полном объеме. Также пояснила, что соответчик Ч находиться на учебе, ей известно о поданном исковом заявлении и рассмотрении дела в суде.

Соответчик Ч будучи извещенной надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд не может принять признание иска соответчиком Р поскольку соответчик Ч, несущая с ней солидарную ответственность в судебное заседание не явилась, поэтому суд выносит ...

...решение исследовав в полном объеме доказательства представленные сторонами.

Заслушав истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ наниматель обязан вносить своевременное и полностью квартирную плату ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пункт 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 устанавливает, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. П.п. «з» п.52 Данного Постановления Правительства РФ определят, что потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что ими производилась своевременно оплата квартплаты и коммунальных услуг в установленные законом сроки, что свидетельствует о неисполнении ответчиками обязательств по квартплате и коммунальным услугам.

Согласно расчета задолженности представленной истцом, за ответчиками имеется задолженность в сумме 85388 рублей 33 копейки на 01.09.2011 года. Задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца были удовлетворены. В соответствии с договором № 4 от 01 ноября 2011 года на оказание юридических услуг, заключенного между истцом и Стригиным А. С., предметом которого являлось оказание юридических услуг, стоимость которых определена в сумме 517 рублей 50 копеек за каждое дело, рассмотренное в суде.

Суд рассматривал настоящее дело и было установлено, что представителем истца было составлено исковое заявление, им осуществлялась подготовка к рассмотрению дела, истребовались доказательства по делу, а также он участвовал в судебных заседаниях по настоящему делу. С учетом этого, суд удовлетворяет данные требования истца, которые считает заявленными в разумных пределах, на сумму 517 рублей 50 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст.333.41 НК, истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного решения. Взыскание судебных расходов в солидарном порядке является недопустимым, поэтому государственная пошлина в сумме 1380 рублей 83 копейки подлежит взысканию с каждого ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Р и Ч солидарно в пользу некоммерческого партнерства «Реформа ЖКХ» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 85388 рублей 33 копейки, за услуги представителя в сумме 517 рублей 50 копеек.

Взыскать с Р и Ч государственную пошлину в сумме 1380 рублей 83 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2013 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания: Тумбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306\2013 по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 Э.Г. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживала отдельно от него по адресу г. <адрес> Строителей, <адрес>. После смерти отца открылось наследство в виде банковского вклада, о котором случайно узнали, обнаружив в квартире отца сберегательную книжку на его имя. Ранее обратиться с заявлением о вступлении в наследство не могла, поскольку нотариус нотариального округа ФИО8 находилась в отпуске, а после чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мать находилась в больнице в тяжелом состоянии. Просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя ФИО2.

Определением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 и Салехардское отделение № ...

...ОАО «Сбербанк России»

В судебном заседании истец ФИО6 Э.Г. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО6 Н.Д. и ФИО6 Э.Г., будучи извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Третьи лица Салехардское отделение № ОАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, на счете № № на имя ФИО2, зарегистрированном в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Салехардском отделении № 1790, находится остаток по вкладу в сумме №.

На основании ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом загс <адрес> службы загс ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статей 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о рождении IV –ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом ФИО5.

При этом, положения ст. 1154 ГК РФ определяют шестимесячный со дня открытия наследства срок для принятия наследства,

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В ходе судебного заседания установлено, что о существовании денежных средств на банковском счете ФИО6 Г.А., родственники узнали спустя некоторое время после смерти последнего, обнаружив сберегательную книжку в его квартире. Своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства не имела возможности виду нахождения нотариуса в отпуске и по причине нахождения на стационарном лечении в тяжелом состоянии матери истца, за которой требовался постоянный уход истца.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО8, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 22\2013, открытое к имуществу ФИО6 Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и возражений против восстановления ФИО6 Э.Г. срока для принятия наследства нотариус не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным признать причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, восстановить срок ФИО5 для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество.

Как усматривается из нотариального дела, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6 Г.А., к нотариусу в законом установленный срок обратились два наследника первой очереди - супруга ФИО3 и дочь ФИО4, которые до настоящего времени свидетельства о праве на наследство не получили.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства и доводы истца, а также сведения о признании наследников, обратившихся за принятием наследства, в силу ст.1117 ГК недостойными, сторонами не представлены.

В соответствии с положениями ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку принадлежность спорного денежного вклада наследодателю ФИО6 Г.А. на момент его смерти подтверждена имеющимися в деле доказательствами, наследодателем при жизни завещание не составлено, срок для принятия наследства истцу восстановлен, обратившиеся в установленный законом срок наследники за принятием наследства недостойными не признаны, доли наследников на наследственное имущество соглашением не определены, то исковые требования о признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению в размере 1/3 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в сумме 135849 рублей 05 копеек, открытого в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Салехардском отделении № на имя ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия ФИО5 наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящего из денежного вклада, открытого в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Салехардском отделении № на имя ФИО2 в размере № 05 копеек.

Признать ФИО5 принявшей наследство в размере 1/3 доли в праве на наследственное имущество, состоящее из денежного вклада в сумме 135 849 рублей 05 копеек, открытого в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (Открытое акционерное общество) Салехардском отделении № на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

Судья /подпись/ И.А. Рощупкина

Председательствующий И.А. Рощупкина