Родецкий Дмитрий Валентинович

Дело № 2-1623/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Родецкому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Биробиджана обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд к Родецкому Д.В. с иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировала тем, что прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры ЕАО проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Основанием проведения проверки послужила информация ГИБДД УМВД России по ЕАО о лицах, привлеченных к административной ответственности по фактам потребления наркотических средств и психотропных веществ, имеющих право на управление транспортными средствами. Из сведений ОГКУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Родецкий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> Проверкой установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по категории «А,В». Наличие у Родецкого Д.В. заболевания: <данные изъяты> препятствует управлению им транспортными средствами, что в силу ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ влечет прекращение действия права на управлении транспортными средствами. Просят суд: 1) прекратить действие права на управление транспортными средствами Родецкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) обязать Родецкого Д.В. ДД.ММ.ГГГ...

...Г года рождения возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №, категории «А,В»; 3) обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку наличие у Родецкого Д.В. права на управление транспортными средствами создает угрозу здоровью и жизни неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор прокуратуры города Биробиджана Чижеумова Е.В. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Родецкий Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца УМВД России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, от него в суд поступил отзыв, в котором он просит исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Родецкому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливается федеральным законом.

В силу ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Основания прекращения действия права на управление транспортными средствами установлены ст. 28 указанного выше закона. К ним, в том числе, относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 № 377, алкоголизм, наркомания, токсикомания являются медицинским противопоказанием к водительской деятельности. Больные алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией допускаются к вождению автомобилем при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств.

Согласно разделу 2 «Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями <данные изъяты><данные изъяты>

а) больных хроническим алкоголизмом - 3 года;

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

б) больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной. В остальных случаях заключение о снятии с учета составляется лечащим врачом больного на основании официальных сообщений соответствующих органов или учреждений, при этом заключение о снятии подписывается руководителем лечебно-профилактического учреждения, в котором наблюдался больной.

В отдельных случаях, когда наркологическое учреждение не может в течение 1 года обеспечить осмотр больного, несмотря на все принимаемые меры (в том числе обращения в местные органы внутренних дел), при отсутствии объективных сведений о его месте нахождения - данный больной снимается с диспансерного учета. Решения о снятии с учета в этих случаях также выносятся на ВКК учреждения, где наблюдался больной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Родецкому Д.В. выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категорий «А,В» сроком действия до 06.03.2016г.

Из сообщения ОГКУЗ «Психиатрическая больница» следует, что Родецкий Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был на стационарном лечении с 18.04.2017г. по 24.04.2017г. Диагноз: <данные изъяты>

Из выписного эпикриза на Родецкого Д.В. следует, что он находился на лечении у нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Ответчиком суду не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что он подлежит снятию с диспансерного учета в связи с наступлением ремиссии.

Имеющийся у ответчика диагноз, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 г. N 555, является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Таким образом, у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами

Учитывая изложенные обстоятельства, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Родецкому Д.В. прекращении права на управление транспортными средствами.

Заявление прокурора об обращении решения к немедленному исполнению также подлежит удовлетворению, поскольку наличие у ответчика права на управление транспортными средствами создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Решение является основанием для аннулирования водительского удостоверения № выданного Родецкому Д.В. 06.03.2006г.

В силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту неопределенного круга лиц прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому согласно ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 212 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах неопределенного круга лиц к Родецкому Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права Родецкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать Родецкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить в ГИБДД УМВД России по ЕАО водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «А,В».

ГИБДД УМВД России по ЕАО произвести записи в автоматизированной базе данных выданных водительских удостоверений о прекращении действия права Родецкого Д.В. на управление транспортными средствами категории «А,В» по водительскому удостоверению №.

Решение в части прекращения действия права Родецкого Д.В. на управление транспортными и обязании Родецкого Д.В. возвратить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категории «А,В» в ГИБДД УМВД по ЕАО обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Родецкого Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Боброва