Роденбах Евгения Артуровна
Дело 9-50/2020 ~ М-95/2020
В отношении Роденбаха Е.А. рассматривалось судебное дело № 9-50/2020 ~ М-95/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Балтийском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Дуденковым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роденбаха Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роденбахом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-791/2016
В отношении Роденбаха Е.А. рассматривалось судебное дело № 5-791/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Остапчуком М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роденбахом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 5-791/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калининград 16 ноября 2016 года
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Остапчук М.А.,
при секретаре Митраковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р.Е.А., < ИЗЪЯТО >
< ИЗЪЯТО >
установил:
В Центральный районный суд г. Калининграда из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р.Е.А.
В судебном заседании Р.Е.А. вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме.
Потерпевший К.Р.В. в судебном заседании подтвердил факт совершения Р.Е.А. административного правонарушения, не возражал против назначения последней наказания в виде штрафа.
Выслушав участника производства по делу об административном правонарушении, пояснения свидетеля, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до дв...
Показать ещё...ух лет.
Как установлено судом, < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут Р.Е.А. управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, двигаясь по < адрес > со стороны < адрес > в направлении < адрес > в г. Калининграде, допустила наезд на пешехода К.Р.В. пересекавшего проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, разметкой, слева направо по ходу движения мотоцикла. В результате дорожно – транспортного происшествия К.Р.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Факт нарушения Р.Е.А.. п. п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от < Дата > (л. д. 2), заключением эксперта № от < Дата > (л. д. 3-5), медицинскими документами (л. д. 6, 7, 8, 19, 22), объяснениями К.Р.В.. от < Дата > (л. д. 12), рапортами (л. д. 18, 20, 21), схемой места совершения административного правонарушения от < Дата > (л. д. 23),
объяснениями К.И.И. от < Дата > (л. д. 24), М.А.Е. от < Дата > (л. д. 25), Р.Е.А. от < Дата > (л. д. 26), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата > (л. д. 27-28), справкой о дорожно – транспортном происшествии от < Дата > (л. д. 30).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Р.Е.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, данные о личности правонарушителя, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Р.Е.А. может быть назначено по ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
постановил:
Признать виновной Р.Е.А., < Дата > года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья М.А. Остапчук
Свернуть