Родигин Константин Александрович
Дело 12-370/2021
В отношении Родигина К.А. рассматривалось судебное дело № 12-370/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 июня 2021 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шамсутдиновой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родигиным К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.30 КоАП РФ
Мировой судья Королева Е.В. Дело № 12-370/2021
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 19 июля 2021 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Шамсутдинова Н.А.,
при секретаре Рудаковой Ю.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родигина К.А.,
его представителя по устному ходатайству Архенгельской А.В.,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии Свердловской области А.Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по особым поручениям Управления Росгвардии по Свердловской области А.Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21 мая 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного инженера производственной площадки «Свердловская ТЭЦ» Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Родигина К. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21.05.2021 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного инженера производственной площадки «Свердловская ТЭЦ» Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Родигина К.А. в связи с отсутс...
Показать ещё...твием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор по особым поручениям Управления Росгвардии по Свердловской области А.Т.С. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей не верно применены нормы действующего законодательства, не дана оценка, представленным доказательствам.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектора по особым поручениям отдела государственного контроля Управления Росгвардии Свердловской области А.Т.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, настаивал на ее удовлетворении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родигин К.А. и его представитель по устному ходатайству Архенгельская А.В. полагали, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, просили оставить его без изменения. Поддержали доводы, изложенные в письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела.
Заслушав, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора по особым поручениям Управления Росгвардии по Свердловской области А.Т.С., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Родигина К.А. и его представителя по устному ходатайству Архенгельскую А.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.
Жалоба на постановление подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 21.07.2011 № 257-ФЗ) предусматривает ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что вина должностного лица Родигина К.А. не нашла своего подтверждения, при этом в постановлении не дана оценка представленным доказательствам, выводы мирового судьи не мотивированы.
Кроме того, мировым судьей не установлены должностные полномочия Родигина К.А., в материалах дела отсутствует должностная инструкция главного инженера производственной площадки «Свердловская ТЭЦ» Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс», а также сведения об ознакомлении с ней Родигина К.А.
Также не проверен довод Родигина К.А. о том, что им были приняты все необходимые и достаточные меры по выполнению требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объекта топливно-энергетического комплекса, не истребованы, не исследованы и не оценены доказательства в обоснование указанных доводов.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
При этом под должностным лицом понимается совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций.
Таким образом, при производстве по настоящему делу нарушены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Поскольку данное нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену решения судьи районного суда с возвращением жалобы на новое рассмотрение.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год, на момент рассмотрения жалобы не истек.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 21 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного инженера производственной площадки «Свердловская ТЭЦ» Филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» Родигина К. А. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение другому мировому судье.
Судья Шамсутдинова Н.А.
Свернуть