Родина Варвара Васильевна
Дело 2-560/2012 ~ М-599/2012
В отношении Родиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-560/2012 ~ М-599/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Никольском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Саулиной В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«12» октября 2012 года г. Никольск
Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В. В.,
при секретаре Морозовой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Родина В.И., Родиной В.В. к администрации города Никольска Пензенской области о признании договора приватизации частично недействительным,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к администрации города Никольска Пензенской области, указывая, что <дата> был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время возникла необходимость оформить договор дарения квартиры, что сделать не представляется возможным, ввиду того, что в договоре одновременно указана совместная и долевая собственность, а также неправильно определена площадь квартиры, не указаны хозяйственные постройки. Просят признать договор приватизации квартиры частично недействительным в части указания площади жилого помещения и считать квартиру переданной в долевую собственность Родину В.И., Родиной В.В. по 1/2 доли каждому с хозяйственными постройками.
Истцы Родин В.И., Родина В.В. в судебном заседании поддержали свои требования и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации г. Никольска Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении глава администрации Попков В.А. сообщил, что администрация не возражает против требований истцов и просит рассмотреть дело в о...
Показать ещё...тсутствие представителя администрации.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно договору от <дата> о передаче квартиры в собственность граждан, квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в совместную собственность Родину В.И., Родиной В.В., при этом определены доли участников приватизации - по 1/2 доли каждому.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Из договора приватизации следует, что квартира имеет 2 комнаты общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилой 30,4 кв.м., а в техническом паспорте указано, что квартира имеет 2 комнаты, общей площадью - 42,2 кв.м., в том числе жилой 29,2 кв.м. со строениями и сооружениями: холодной верандой, гаражом, двумя сараями, баней с предбанником, уборной, заборами. При определении размеров жилого помещения следует, исходить из данных технического паспорта, т.к. при его составлении производились реальные замеры.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Договор от <дата> на передачу квартиры в собственность граждан признать частично недействительным.
Считать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., в том числе жилой29,2 кв.м., с строениями и сооружениями: холодной верандой, гаражом, двумя сараями, баней с предбанником, уборной, заборами переданной в долевую собственность Родину В.И., Родиной В.В. по 1/2 доле в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Свернуть