Родионов Геннадий Ерофеевич
Дело 2-445/2013 ~ М-396/2013
В отношении Родионова Г.Е. рассматривалось судебное дело № 2-445/2013 ~ М-396/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Котельниковском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Молодцовой Л.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Родионова Г.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Родионовым Г.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
«06» августа 2013 г. Дело №2-445/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Павловой Т.В.,
с участием прокурора Вдовенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Родионова Г.Е. к Родионовой Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Родионов Г.Е. обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и выселении Родионовой Д.Г. из домовладения, расположенного по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на 17 июля 2013 года на 10 часов 00 минут, в Котельниковском районном суде Волгоградской области, истец, не явился, не уведомил суд о причине не явки в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Согласно имеющихся в деле сведений о вручении истцу судебной повестки, а также почтового уведомления, Родионов Г.Е. был надлежаще и своевременно уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело слушанием было отложено на 06 августа 2013 года на 11 часов 00 минут.
06 августа 2013 года, в 11 часов 00 минут, истец, уведомленный надлежащим образом, и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в Котельниковский районный суд по вторичному вызову.
Ответчик в судебное заседание также не я...
Показать ещё...вился.
Прокурор, участвующий по делу, просил об оставлении искового заявления Родионова Г.Е. без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Выслушав прокурора, полагавшего исковое заявление оставить без рассмотрения, суд находит его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Родионова Г.Е. без рассмотрения. Учитывая выше изложенное, суд считает возможным оставить заявление Родионова Г.Е. без рассмотрения, так как он дважды не явился в судебное заседание без указания причин, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Родионова Г.Е. к Родионовой Д.Г. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, - оставить без рассмотрения. Разъяснить Родионову Г.Е. о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней.Федеральный судья Л.И.Молодцова
Свернуть