Роджабова Галина Алексеевна
Дело 2-5977/2011 ~ Вх. № -4977/2011
В отношении Роджабовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-5977/2011 ~ Вх. № -4977/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Смирновым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роджабовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роджабовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1157/2015 ~ M-407/2015
В отношении Роджабовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1157/2015 ~ M-407/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Красоткиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роджабовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роджабовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1157/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 15 апреля 2015 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Смыслове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шиманаевой Людмилы Михайловны к Роджабовой Галине Алексеевне о признании жилого дома одноквартирным, отдельно стоящим,
УСТАНОВИЛ:
Шиманаева Л.М. обратилась в суд с иском к Роджабовой Г.А. о признании жилого дома одноквартирным, отдельном стоящим.
В обоснование иска указано, что истец является собственником 50/86 долей в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом в <адрес> Вторым участником права общей долевой собственности является ФИО7 26.12.2010 года в жилом доме произошел пожар. 24.04.2013 года истец обратилась в местную администрацию с заявлением о восстановлении жилого дома и получила согласие. Истец восстановила свою часть дома. ФИО7 умер. Роджабова Г.А. начала строительство нового дома, но в другом месте, а не на месте пожара. В настоящее время истец фактически владеет отдельно стоящим жилым домом <адрес>, однако местная администрация отказывается выносить постановление о признании собственности истца на отдельный объект недвижимости, что явилось причиной обращения в суд.
В судебном заседании истец поддержала свои требования.
Ответчик не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Позиции по делу не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» Выборгского ра...
Показать ещё...йона Ленинградской области в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Позиции по делу не представил.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец является собственником 50/86 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>.
Согласно справке отдела надзорной деятельности Выборгского района МЧС России 26.12.2010 года в жилом доме <адрес> произошёл пожар, приведший к уничтожению конструкций крыши, помещений квартиры 1, повреждению межквартирной перегородки в квартире 2, закопчению помещений данной квартиры.
В соответствии с техническим паспортом от 11.10.2013 года жилой дом <адрес> представляет собой объект недвижимости с одним входом, двумя жилыми комнатами, двумя коридорами, кухней, кладовой, верандой. Данный объект недвижимости отличается от дома <адрес> по данным технической инвентаризации от 09.10.2007 года, так как ранее в нём наличествовали два входа, 4 жилых комнаты, две кухни, 3 коридора, две кладовых.
Таким образом пояснения истца о восстановлении ею жилого дома <адрес> нашли своё подтверждение. Восстановленный объект недвижимости представляет отдельно стоящий жилой дом, собственником которого и является истец, так как она произвела реконструкцию за свой счёт и своими силами.
Ответом местной администрации от 10.12.2013 года № 2576 подтверждается, что невозможно принять решение о передаче истцу в собственность всего жилого дома, так как отсутствует заявление второго участника права общей долевой собственности. В то же время из материалов дела следует, что другие участники права общей долевой собственности на спорный дом отсутствуют.
Определение жилого дома содержится в части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации. Спорный объект недвижимости полностью отвечает данным требования, что приводит суд к выводу об обоснованности иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Шиманаевой Людмилой Михайловной<данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес>
право собственности на одноквартирный отдельно стоящий жилой дом <адрес>, инвентарный №.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина
Свернуть