Рогаль Дмитрий Леонидович

Дело№2а-1488/2016

Поступило в суд 26.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по г.Новосибирску к Рогаль Д. Л. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УС Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с Рогаль Д. Л. задолженность по налогам и пени в общем размере 31071,12 рублей :

-транспортный налог за 2014г. в размере 27435 рублей;

-налог на имущество за 2014 год в размере 54 руб.;

-3491,88 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере 53128,31 руб.;

-82,99 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 27435 руб.;

-7,09 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 108,34 руб.:

-0,16 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лип за 2014 г. в размере 54 руб.;

В обоснование заявленных требований указано, что Рогаль Д.Л. является владельцем следующего имущества:

квартира, расположенная в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъ...

...яты>.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г. В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. МИФНС России №13 по г. Новосибирску направлялось в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Рогаль Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительству (л.д.25), почтальон не застал адресата дома, оставил извещение, однако административный ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д. 24). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, и надлежащее извещение, в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщик транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством) Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений регистрирующих органов на имя Рогаль Д.Л. зарегистрированы транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>)

МИФНС России №13 по г. Новосибирску для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2014 г. в размере 27435 рублей, исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного Законом Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области».

За легковой автомобиль <данные изъяты>, 110 л.с.х 10 рублей х 1 год = 1100 рублей; За грузовой автомобиль <данные изъяты>.с. х 40 рублей х 1 год = 5000 рублей; За грузовой автомобиль <данные изъяты>, 251 л.с. х 85 рублей х 1 год = 21335 рублей.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения являются расположенные в пределах муниципального образования жилые помещения (квартира).

Согласно сведений регистрирующих органов Рогаль Д.Л. является собственником квартиры, стоимостью 60188 рублей, в <адрес> по адресу по ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.9)

МИФНС России № по <адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на имущество физических лиц:

квартира по ул. <адрес> 65 <адрес> за 2014 г. 60188 рублей х 0,09 х 1 год = 54 рублей.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № с расчетом транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что налоги не были уплачены в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени:

-82,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 27435 руб.;

-0,16 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лип за 2014 г. в размере 54 руб.;

МИФНС России № по <адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 г., суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина от удовлетворенной части исковых требований в размере 1027,16 рублей.

Относительно других заявленных требований о взыскании пени, суд исходит из следующего:

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с положениями ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (ст.69 Налогового кодекса РФ). В нарушение требований ст. 62 КАС РФ административный истец не предоставил суду доказательств обоснованности начисленных пени на недоимку по транспортному налогу за 2013 г. в размере 53128,31 рублей, и на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. в размере 108,34 рублей.

Административный истец не представил доказательств несвоевременной оплаты указанных налогов, которые уплачиваются физическими лицами на основании уведомлений, а копии налоговых уведомлений об оплате указанных налогов и их расчетов, а также доказательства их направления налогоплательщику не представлены. Суд в определении о подготовке дела к судебному разбирательству предложил налоговому органу представить доказательства направления налогового уведомления налогоплательщику. Административный истец не доказал обоснованность начислений пени за просрочку перечисленных налогов, суд лишен возможности проверить имеются ли основания для взыскания пени, и исходя из положений ст. 289 КАС РФ отказывает в удовлетворении этой части требований.

При этом судом также учитывается то обстоятельство, что пени могут взыскиваться одновременно с налоговой недоимкой, или после её уплаты. Тогда как административный истец не представил сведений об оплате(удержании) налогов за 2013 г..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить частично.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с Рогаль Д. Л., проживающего в <адрес> по адресу ул. <адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 27572,15 рублей из которых

-транспортный налог за 2014г. в размере 27435 рублей;

-налог на имущество за 2014 год в размере 54 рублей.;

-82,99 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 27435 рублей;

-0,16 руб. - пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по налогу на имущество физических лип за 2014 г. в размере 54 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Рогаль Д. Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1027,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.