Роганов Владимир Рудольфович

Судья Пириева Е.В. Дело № 33-2113

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2019 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Аршиновой Е.В., Песковой Ж.А.,

при секретаре Лисовой О.И.,

с участием прокурора Ильина Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой И.И. к Роганову В.Р. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение по апелляционной жалобе Котовой И.И. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Аршиновой Е.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Котова И.И. обратилась в суд с иском к Роганову В.Р., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на лечение, расходы, связанные с оказанием юридической помощи 2 100 руб., расходы, связанные с набором текста заявления 223 руб., расходы по ксерокопированию 434 руб.

В обоснование иска истец указала, что 23 января 2018 года в 16 часов она шла по дворовой территории дома № 3 по пр. Строителей. Ответчик Роганов В.Р., управляя автомашиной Лада 217030, допустил на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей причинены телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней тяжести. В связи с указанными событиями она проходит лечен...

...ие у окулиста, нейрохирурга. Она не может полноценно выполнять самые простые работы.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года исковые требования Котовой И.И. удовлетворены частично. С Роганова В.Р. в пользу Котовой И.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 руб., расходы на лечение в размере 2 682 руб. 90 коп., расходы за оказание юридической помощи в размере 2 100 руб., расходы за составление заявления 223 руб., расходы, связанные с ксерокопированием 118 руб., всего 40 123 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Роганова В.Р. взыскана государственная пошлина в доход бюджета Энгельсского муниципального района в размере 700 руб.

В апелляционной жалобе Котова И.И. просит решение суда изменить в части взыскания компенсации морального вреда, увеличив ее и взыскав в размере 300 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что размер компенсации морального вреда противоречит требованиям принципов разумности и справедливости, а также не соответствует степени ее физических и нравственных страданий, являясь явно заниженным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Роганов В.Р. является владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Лада 217030, государственный регистрационный знак О 793 ХА 64.

Согласно административному материалу 23 января 2018 года в 16 часов Роганов В.Р., управляя автомашиной Лада 217030, при движении в пределах дворовой территории возле дома № 3 по пр. Строителей, в нарушение пункта 17.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Котову И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Котова И.И. получила телесные повреждения.

На основании постановления Энгельсского районного суда от 09 октября 2018 года Роганов В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение правил движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно заключению эксперта № 272 от 29 апреля 2018 года ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» у Котовой И.И. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, т.к. для восстановления функций крупных суставов требуется срок свыше 3-х недель.

Судом установлено, что истцу Котовой И.И. причинены нравственные и физические страдания.

Исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, а также разъяснениями, данными в п.п. 1, 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» и в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Котовой И.И. компенсации морального вреда, а также, основываясь на признании ответчиком иска в части взыскания расходов на лечение, взыскал указанные расходы в заявленном размере.

Решение суда обжалуется только в части взыскания компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд оценил все представленные сторонами доказательства, принял во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий Котовой И.И., связанных с ее индивидуальными особенностями, ее возраст, состояние здоровья, степень тяжести вреда здоровью, и, учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика (является пенсионером, размер его пенсии - 9 347 руб.) пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., оснований для изменения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы жалобы о заниженном размере компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Котовой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи