Шарипова Муяссар Азамовна

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 22 июля 2016 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Бондаревой Е.В.,

подсудимой Шариповой МА,

защитника Василенко В.Н.,

при секретаре Бургардт Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Шариповой МА, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова М.А. совершила незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Шарипова М.А., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ПУ ФСБ России о неразрешении въезда в Российскую Федерацию была письменно уведомлена при попытках пересечь Государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу РФ <адрес> ПУ ФСБ России по Омской области, а также ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> ПУ ФСБ России по Омской области. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> договорилась с неустановленными лицами об организации за вознаграждение незаконного въезда в Российскую Федерацию. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (по Приложению №1 к Договору Российской Федерации с Республикой Казахстан «О российско-казахстанской государственной границе» от 18.01.2005 г.) Шарипова М.А. умышленно прос...

...ледовала в пешем порядке из Республики Казахстан в Российскую Федерацию минуя пункты пропуска через государственную границу, после чего стала проживать и работать в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ была выявлена сотрудниками УФСБ России по Омской области.

Подсудимая Шарипова М.А. в судебном заседании свою вину в пересечении Государственной границы при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указав, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая Шарипова М.А. заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шарипова М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия Шариповой М.А. следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимая после принятия в отношении нее в установленном законом порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, в условиях возникшего в связи с этим запрета на въезд в Российскую Федерацию, умышленно пересекла Государственную границу РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Шарипова М.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей у виновной.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Шариповой М.А. наказание в виде штрафа, полагая применение других видов наказания нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: уведомления <адрес> и <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шарипову МА виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения Шариповой М.А. – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - уведомления <адрес> и <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова