Роганский Сергей Викторович

Дело № 2-1274/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Рыгиной О.А.,

с участием прокурора: <...>

02 февраля 2016 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <...> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

<...>

Истец <...> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца <...> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, с <...> года они находятся в разводе, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Ответчик <...> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора <...> полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нару...

...шающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из содержания нормативных положений ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В судебном заседании установлено, что <...>

<...> года в вышеуказанном жилом помещении постоянно проживает и зарегистрирован бывший супруг истца– <...> что так же не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

На основании договора дарения от <...> года ответчик подарил несовершеннолетней дочери истца свою <...> долю в спорном жилом помещении.

<...> года истец и ответчик перестали вести общее хозяйство, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик <...>. в порядке приватизации имеет право общей долевой собственности в квартире <...>

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком были прекращены и <...>. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, поскольку они отказались от совместного ведения общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предмета быта, прекращена взаимная поддержка друг друга, отсутствуют какие-либо взаимоотношения, ввиду конфликтных ситуаций между ними.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и свидетельствующих о существовании между сторонами отношений, характеризующих именно семейные отношения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <...> является бывшим членом семьи собственника, в связи с чем право пользования им жилым помещением подлежит прекращению с выселением ответчика из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> – удовлетворить.

Признать <...> прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Выселить <...> из жилого помещения, расположенного по адресу <...> предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 8 февраля 2016 года.

Судья