Роголева Надежда Васильевна
Дело 2-1299/2016 ~ М-1139/2016
В отношении Роголевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1299/2016 ~ М-1139/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Герасимовой У.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роголевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роголевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1299/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Ленск, Республики Саха (Якутия) «13» сентября 2016 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
при секретаре Варнашовой Т.А.,
с участием представителя истца ООО «Диалог» Ивахненко И.А.,
ответчиков Роголева И.Ю., Роголевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Роголеву И.Ю., Роголевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги,
У с т а н о в и л:
ООО «Диалог» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков Роголева И.Ю., Роголевой Н.В. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014г. по 31.07.2016г. в размере 58567,78 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1957,03 руб.
В судебном заседании представитель истца Ивахненко И.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением долга.
Ответчики Роголев И.Ю., Роголева Н.В. не возражают.
Изучив материалы дела, суд не усматривает препятствий к прекращению производства по данному делу в связи с отказом истца от своих требований. Право отказаться от своих требований предусмотрено ГПК РФ и заявленный отказ не является принужденным со стороны кого-либо.
Суд принимает данный отказ от иска и считает необходимым в связи с этим прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.1...
Показать ещё...73, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Диалог» к Роголеву И.Ю., Роголевой Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба.
Судья: п/п У.А. Герасимова.
Копия верна:
Свернуть