Рогонов Денис Михайлович

Дело № 1-641/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 мая 2022 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С., подсудимого Рогонова Д.М., защитника – адвоката Пессонен Е.М. (удостоверение № 5662 и ордер Н 380886 от 20.05.2022 года), при секретаре Горбунцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рогонова Дениса Михайловича, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Рогонов Д.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

02.03.2022 года около 13 часов 00 минут Рогонов Д.М. был задержан у д. <адрес> Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул. 2-я Комсомольская, д. 4, корп. 1, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 044 гр., которое согласно заключению эксперта № 15/Э/1081-22 от 16.03.2022 года является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером, которое он умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 02.03.2022 года около 13 часов 00 минут по вышеуказанному адресу и пос...

...ледующего изъятия наркотического средства из правого наружного кармана куртки, надетой на нем и принадлежащей ему, 02.03.2022 года в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. 2-я Комсомольская, д. 4, корп. 1.

Подсудимый Рогонов Д.М. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено Рогоновым Д.М. добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Рогонова Д.М., обстоятельства, смягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Рогонов Д.М. не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить Рогонову Д.М. наказание в виде штрафа в минимальном размере в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, достаточных и безусловных оснований для освобождения Рогонова Д.М. от уголовной ответственности, а также для применения ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство - наркотическое средство метадон, массой 0,41 гр., с упаковкой, в соответствии со ст. 82 УПК РФ в связи с выделенными в отношении неустановленного лица материалами уголовного дела подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга до принятия по выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Рогонова Дениса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство метадон, массой 0,41 гр., с упаковкой, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга до принятия по выделенному уголовному делу окончательного процессуального решения (квитанция № 009518 от 25.03.2022 года).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ОКТМО 40 357000; ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя 031100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России/УФК по Санкт-Петербургу; УИН: 188 5 78 22 01 060 000597 3; Код дохода: 188 1 16 03125 01 0000 140, получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: