Рогова Надежда Валентиновна
Дело 2-2167/2014 ~ м-1801/2014
В отношении Роговой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2167/2014 ~ м-1801/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиным С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Роговой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Роговой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> 2014 г. <данные изъяты> Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ильина С.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм по кредитному договору № от <дата> и просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, которая по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей 61 копеек, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Радела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в разм...
Показать ещё...ере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей 61 копейка, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 61 копейка Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца <данные изъяты>.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условий о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль 02 копейки, с процентной ставкой 21% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.
В суде нашло свое подтверждение, что ФИО2 нарушила обязательства, установленные договором и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
Сумма долга ответчика ФИО2 по состоянию на <дата> составила <данные изъяты> рублей 61 копеек, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 61 копейка. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию в пользу <данные изъяты> с ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата> г.. по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей 61 копеек, из которой: просроченная ссуда <данные изъяты> рублей 63 копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 80 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля 57 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей 61 копейка.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 51 копейка.
Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья С.М. Ильин
Свернуть