Рогожина Анна Давыдовна

Дело № 2-1176/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2013 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

судьи Емельяновой Е.Б.

при секретаре судебного заседания: Андриенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Волжске гражданское дело по иску Рогожиной А.Д. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в Республике Марий Эл о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

Рогожина А.Д. обратилась в суд с иском Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> Эл о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО13. Наследство после смерти мужа, приняла она Рогожина А.Д.. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве собственности на гараж, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск» за № 123, площадью 19,4 кв.м.

Основанием приобретения права владения и пользования на спорный гараж является договор купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным гаражом они вместе с мужем владели и пользовались на праве собственности, как при жизни мужа, так и после его смерти. Она приняла фактически наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

При жизни, супруг истицы не успел оформить право собственности на гараж в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу, по месту открытия наследства, с заявлением о...

... принятии наследства на спорный гараж.

Нотариус отказал ей в выдачи свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что у нее нет документов, подтверждающих право собственности на гараж.

Включение 1/2 доли гаража в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю в гараже за истицей как за пережившей супругой необходимо истице для реализации своего субъективного права на данное имущество.

Стоимость гаража составляет 12204,00 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.8 ГК РФ право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих пав на него.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.218, 222 ГК РФ, ст.34, 39 Семейного кодекса РФистица просила признать за ней Рогожиной А.Д. право собственности на 1/2 долю в гараже, как в имуществе, приобретенном в период совместного проживания в браке, расположенном в районе МПДО «Волжск» за № 123, площадью 19,4 кв.м, включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на гараж, расположенный в районе МПДО «Волжск» гараж № 123, площадью 19,4 кв.м. построенный им совместно со мной в период проживания нами в браке

В суде истица Рогожина А.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду показала соответствующее изложенному в иске.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл (представляющий имущественные интересы Российской Федерации), третьи лица Администрация ГО «<адрес>», нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, предоставили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика и третьих лиц в порядке п.5 ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО7 суду показала, что приходится сестрой умершему ФИО3 Ей известно, что в 1992 году семья ФИО12 приобрела гараж по договору купли-продажи находящийся по адресу: РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск» за № 123, площадью 19,4 кв.м. Гаражом семья пользовалось, хранила в нем мотоцикл.

Свидетель ФИО8 суду, что семью ФИО12 знает длительное время. Рогожина А.Д. приходится ей соседкой. Ей известно, что в 1992 году семья купила гараж в районе МПДО «Волжск» площадью 19,4 кв.м. Гаражом ФИО11 пользовались, хранили в нем мотоцикл.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Рогожина А.Д. состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 сДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II – ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти №1№ от ДД.ММ.ГГГГ. муж истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РМЭ, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

По обстоятельствам дела следует, что нотариусом было отказано Рогожиной А.Д. в оформлении наследственных прав на гараж № по адресу: РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск», так как гараж не зарегистрирован в установленном законом порядке. Предложено обратиться в суд о включении принадлежавшей доли в праве собственности на гараж в состав наследства в судебном порядке. (л.д.11).

На часть имущества Рогожиной А.Д. (долю в квартире по адресу: <адрес> ) выдано свидетельство о праве на наследство по закону и оформлено право собственности, то есть срок вступления в права наследования истицей не пропущен. (л.д.15).

Согласно архивной выписи из решения исполкома Волжского городского Совета народных депутатов Марийской АССР за № от ДД.ММ.ГГГГ исполком Волжского городского Совета народных депутатов решил выделить земельный участок для строительства индивидуального гаража площадью 18 кв.м. в районе МПДО «Волжск» ФИО9 (л.д.6).

Гараж № в районе МПДО «Волжск» приобретен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ФИО9 (л.д.12).

Однако договор не зарегистрирован в установленном в то время законом порядке в органах БТИ.

На гараж имеется технический паспорт, из которого следует, что по адресу РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск» возведен гараж № площадью 19,4кв.м., указаны технические характеристики объекта, присвоен инвентарный номер №, кадастровый номер №: № (л.д.7-10).

Свидетельскими показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 подтверждается, что семья ФИО12 приобрела гараж в совместную собственность, после чего они пользовались гаражом, хранили там мотоцикл.

В силу требований статьей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд приходит к выводу, что кирпичный гараж, расположенный по адресу: РМЭ, <адрес>. в районе МПДО «Волжск», площадью 19, 4 кв. м, является совместной собственностью супругов ФИО12, который был приобретен ими при совместной жизни в 1992 году по договору, но не был в установленном законом порядке в органах БТИ.

Спора относительно данного имущества ни с кем не установлено.

На основании чего, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части признания за ней права собственности на 1/2 долю кирпичного гаража №123, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск», площадью 19, 4 кв. м, как за пережившей супругой ФИО3

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из письма нотариуса ФИО6 после смерти ФИО3 единственным наследником в настоящее время является Рогожина А.Д. – истица по настоящему делу. Была наследником, принявшим наследство мать ФИО3 – ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Исходя из совокупности предоставленных доказательств, учитывая отсутствие возражений от представителя Администрации ГО «<адрес>», представителя Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, отсутствие каких-либо притязаний на объект со стороны других лиц, невозможность иным способом оформить наследственные права и права собственности на данное имущество, суд считает, что требования Рогожиной А.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Рогожиной А.Д. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> Эл о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Включить Рогожиной А.Д. в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РМЭ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл недвижимое имущество, состоящее из 1/2 доли гаража № общей площадью 19,4кв.м., расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, в районе МПДО «Волжск».

Признать право собственности за Рогожиной А.Д. на 1/2 долю в общем совместно нажитом с супругом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> РМЭ, умершем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл имуществе - гараже №123, расположенном по адресу: <адрес>, в районе МПДО «Волжск».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения через Волжский городской суд.

Судья.. ..................................................................................Емельянова Е.Б.