Рогожников Дмитрий Алексадрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3469/2014

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.А., при секретаре Маминовой Л.Т.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.А к Р.Д.А о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец Г.Ф.А обратилась в суд с приведенным выше иском к Р.Д.А, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Р.Д.А был заключен предварительный договор купли - продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям настоящего договора ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был провести в отчуждаемой квартире работы определенные в п. № договора, а также оформить документы на продаваемую квартиру, в том числе техническую документацию и зарегистрировать право на отчуждаемую квартиру в органах Росреестра. Данные действия были предопределены в связи с тем, что Р.Д.А на праве собственности на момент заключения предварительного договора купли - продажи принадлежала <данные изъяты> квартира, расположенная на № и № этажах данного дома.

Пунктом № предварительного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ было определено, что основной договор купли - продажи квартиры должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям п. № предварительного договора мною ответчику ДД.ММ.ГГГГ были переданы в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. Р.Д.А в установленные предварительным договором купли-продажи сроки, принятые на себя обязательства выполнены не были, что в свою очередь приве...

...ло к невозможности заключения основного договора купли - продажи квартиры.

В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратилась в адрес Р.Д.А с уведомлением о прекращении на основании положений ст. 429 ГК РФ действия предварительного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате авансового платежа.

Согласно достигнутой с Р.Д.А договоренности с учетом невыполнения им своих обязательств по предварительному договору купли - продажи он обязался возвратить ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Р.Д.А в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Г.Ф.А не явилась при надлежащем извещении, в письменном заявлении отказалась от исковых требований к Р.Д.А, ввиду мирного урегулирования спора. При этом указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р.Д.А в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.

Поскольку отказ от иска Г.Ф.А не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Г.Ф.А отказ от иска.

Производство по делу по иску Г.Ф.А к Р.Д.А о взыскании долга прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Н.А. Александрова