Рогожников Василий Михайлович

Дело № 2-1315-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001048-30)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 23 августа 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.,

С участием прокурора Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Рогожникова В.М. к Худяковой Т.А. и Худяковой ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Рогожников В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Худяковой Т.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Худякова Т.А. с несовершеннолетней дочерью ФИО состоит на регистрационном учете с его доме. Ответчики не проживают в спорном доме, членами его семьи не являются. Регистрация ответчиков спорном доме нарушает его права как собственника.

Истец Рогожников В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований не настаивал, пояснив, что ответчики снялись с регистрационного учета.

Ответчик Худякова Т.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена.

Ответчик Худякова Д.А. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте сл...

...ушания дела надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства администрации Саткинского муниципального района Челябинской области, третье лицо Лапето С. Н. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд исковые требования не находит подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Рогожников В.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ЕГРН, кадастровый номер объекта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии паспорта Худяковой Д.А., Худякова Т.А. и Худякова Д.А. снялись с регистрационного учета с адреса: <адрес>.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики Худякова Т.А., Худякова Д.А. добровольно снялись с регистрационного учета, поэтому исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Рогожникова В.М. к Худяковой Т.А. (паспорт 75 05 816805) и ФИО (паспорт 75 19 504465) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е. Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2022 года

Верно:

Судья: Е. Е. Сорокин

Секретарь: И. Д. Лукахина

Дело № 2а-2157/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-002352-95)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 31 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе судьи Чумаченко А.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рогожникову В.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области обратилась в Саткинский городской суд Челябинской области с административным исковым заявлением к Рогожникову В.М. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда ОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 70 коп.; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 10 коп., всего на общую сумму 6 345 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, но возложенные на него законом обязанности по уплате страховых взносов не исполнил своевременно. Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В связи наличием недоимки по уплате страховых взносов в целях досудебного урегулирования спора, в...

... адрес ответчика было направлено требование. Срок исполнения требования истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно п. 2 ст.432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.3 ст. 430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно п. 5 ст. 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя (п.5 ст.432 НК РФ).

Индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивают:1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ,

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ (ст. 430 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Рогожников В.М. с ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер страховых взносов, подлежащих уплате за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование составляет 23 975 руб. 47 коп., на обязательное пенсионное страхование составляет 6 225 руб. 88 коп.

32 448 руб. : 12 мес = 2 704 руб.

2 704 руб. * 8 мес = 21 632 руб.

2 704 руб. : 30 дней * 26 дней = 2 343,47 руб.

21 632 руб. + 2 343,47 руб. = 23 975,47 руб.

8 426 руб. : 12 мес = 702,17 руб.

702,17 руб. * 8 мес = 5 617,33 руб.

702,17 руб. : 30 дней * 26 дней = 608,55 руб.

5617,33 руб. + 608,55 руб. = 6 225,88 руб.

Как установлено в судебном заседании, страховые взносы на обязательное медицинское страхование административным ответчиком не уплачены, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование уплачены ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб. 70 коп.

За несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 10 коп.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам и пени в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность в полном объеме погашена в установленный срок не была.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рогожникова В.М. задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки взыскания недоимки соблюдены, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Рогожникова В.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к Рогожникову В.М. удовлетворить.

Взыскать с Рогожникова В.М., зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225 рублей 88 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 рубля 70 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 10 копеек, в общей сумме 6 345 рублей 68 копеек.

Взыскать с Рогожникова Василия Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Копия верна

Судья: А.Ю. Чумаченко