Рогозин Максим Васильевич
Дело 2-554/2020 ~ M-416/2020
В отношении Рогозина М.В. рассматривалось судебное дело № 2-554/2020 ~ M-416/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буденновском городском суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Куцевым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозина М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-554/2020
26RS0008-01-2020-000901-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2020 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Куцева А.О.,
при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гражданкина А.А. к Рогозину М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гражданкин А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Рогозина М.В. сумму задолженности в размере 197 162 рубля, в том числе: 70 000 рублей - сумма займа; 7504 рублей - сумма процентов за пользование займом (5%); 119 658 рублей - сумма процентов за пользование займом (10 %). Взыскать с Рогозина М.В. в пользу Гражданкина А.А. судебные расходы: 5143,24 рублей - оплата государственной пошлины; 20 000 рублей - оплата юридических услуг.
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, о месте и времени судебного заседания истец Гражданкин А.А. и его представитель Малиёв И.А. были извещены надлежащим образом, но в судебное заседание не явились. Конверт с извещением Гражданкину А.А. о дате заседания вернулся в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению о вручении представитель истца Малиёв И.А. извещение получил ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное разбирательство в связи с неявкой истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Гражданкин А.А. и его представитель ФИО1 не явились. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Согласно ув...
Показать ещё...едомлению о вручении истец Гражданкин А.А. извещение получил ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное разбирательство в связи с неявкой истца и его представителя было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истец Гражданкин А.А. и его представитель ФИО1 не явились. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Таким образом, истец и его представитель дважды не явились в суд без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Ответчик Рогозин М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, исковое заявление Гражданкина А.А. к Рогозину М.В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гражданкина А.А. к Рогозину М.В. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения об этом суду, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.О. Куцев
Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-554/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.
Секретарь с/з А.И. Кудряшов
Свернуть