Рогозина Ангелина Андреевна

Дело № 2а-2111/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Электросталь Московской области к Рогозиной А.А. о взыскании налога на имущество и пени,

у с т а н о в и л :

23.04.2016 г. в суд обратилась ИФНС России по г.Электросталь Московской области с административным иском к Рогозиной А.А. о взыскании налога на имущество и пени в общей сумме 699, 72 руб.

В обоснование требований административный истец указал, что Рогозина А.А. в соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003–1 «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком налога на имущество физических лиц по объектам: квартира (1/3 доля), расположенная по адресу: <адрес>. За 2011-2013 гг. административному ответчику надлежало уплатить налог на имущество в сумме 526,06 руб. ИФНС России по г. Электростали Московской области направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество за 2011-2013 г.г. На основании того, что уплата налога не произведена в установленный срок, на сумму неуплаченных налогов начислены пени в размере 173,66 руб. Налоговым органом вынесены и направлены требования об уплате налога на имущество и пени за несвоевременную уплату налога на имущество.

Административным истцом, обладающим государственными полномочиями, административное исковое заявление с приложениями административному отве...

...тчику в соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ направлено, что подтверждено почтовым списком и почтовой квитанцией.

В соответствии с определением суда от 20.06.2016 административное исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем заявлено административным истцом в иске, в соответствии с положениями Главы 33 КАС РФ. При этом суд учитывает, что административному ответчику судом предложено в срок до 25.05.2016 представить возражения против применения такого порядка рассмотрения административного дела, однако такие возражения не представлены, в то время как судом судебная корреспонденция направлена административному ответчику на адрес, указанный в административном иске и являющийся адресом его регистрации, которая административным ответчиком в отделении почтовой связи не получена, что в силу ст.165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение административного ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о добровольном самоустранении административного ответчика от участия в судебном процессе; об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на указанное имущество. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения (ст.ст.2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 N 2300-1).

За несвоевременную уплату налога, согласно п.п.3 п.4 ст.75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).

Согласно сведениям, полученным административным истцом в порядке п.4 ст.85 НК РФ, из Росреестра, на административном ответчике на праве собственности зарегистрирован объекты недвижимости – квартира (1/3 доля) по адресу: <адрес>.

Налоговым органом в налоговых уведомлениях произведены расчеты налога к уплате налога на имущество за 2011 год – 127,76 руб., за 2012 год – 176,30 руб., за 2013 год – 222 руб. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику, что подтверждено почтовыми реестрами. Налоги не уплачены.

В связи с неуплатой налоговых платежей налоговый орган исчислил пени на сумму налога на имущество в общей сумме 173,66 руб. и в требованиях предложил налогоплательщику в добровольном порядке уплатить все суммы налогов и пени. Направление налогоплательщику требований подтверждено почтовыми реестрами. Требования не исполнены.

Административным ответчиком суду не представлены возражения против начисленных размеров налога на имущество и пени по налогу на имущество. Произведенные истцом расчеты пени соответствуют положениям материального закона, арифметически верны; административным ответчиком не оспорены.

Так как в добровольном порядке налог на имущество и пени уплачены не были, то налоговый орган с соблюдением положений п.1, п.2 ст.48 НК РФ обратился для взыскания в суд.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. Таким образом, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ИФНС по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Рогозиной А.А., <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу ИФНС по г. Электростали Московской области: налог на имущество за 2011, 2012, 2013 гг. в сумме 526 руб. 06 коп. и пени за несвоевременную уплату налога – 173 руб. 66 коп., а всего – 699 (шестьсот девяносто девяти) рублей 72 копеек.

Взыскать с Рогозиной А.А., <дата> года рождения, уроженки <место рождения> в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.С. Шебашова

Дело № 2а-3354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской обл. к Рогозиной Ангелине Андреевне о взыскании налога на имущество физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской обл. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рогозиной А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере 1 191 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 197 руб. 36 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира в г. Электросталь. Ей был начислен налог за 2015-2019 года, который она не оплатила. За несвоевременную уплату налога ответчику начислена пеня в размере 197 руб. 36 коп. Одновременно обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на уважительность пропуска.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела по существу, поскольку поведение ответчика, не являющегося за получением адресованной ему корреспонденции в отделение почтовой связи, свидетельствует о до...

...бровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налоговым периодом, на основании ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогам в сроки, установленные законом.

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Рогозиной А.А. на праве собственности принадлежит квартира в г. Электросталь, и она в соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговой инспекцией, с соответствие с указанными нормами, была исчислена сумма налога на имущество, обязанность, по уплате которой, ответчик в установленный срок не произвела.

Межрайонная ИФНС России № 6 по Московской области направила ответчику налоговое требование на уплату налога № 24348 от 14.04.2022 по сроку уплаты до 17.05.2022 года. Данный налог ответчиком не оплачен.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму несвоевременно уплаченного налога начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сборов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что уплата имущественного налога ответчиком не произведена в установленный законом срок, на сумму неуплаченного налога начислена в размере 197 руб. 36 коп. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Срок обращения в суд составлял до 11.04.2022 года. С заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС обратилась к мировому судье 11.07.2022 года, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ. Определением мирового судьи от 13 июня 2022 года в вынесении судебного приказа было отказано. С исковым заявлением в суд налоговая инспекция обратилась, согласно почтовому штампу, 14.10.2022 года. Принимая во внимание, что за выдачей судебного приказа налоговая инспекция обратилась с пропуском срока, однако, данный срок является незначительным, после вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа ИФНС в течение шести месяцев обратилась в суд с исковым заявлением, суд считает возможным, в силу ст. 95, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, восстановить ИФНС срок на подачу иска. Таким образом, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, на основании ст. 114 КАС РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л :Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Рогозиной Ангелины Андреевны в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 191 руб. 00 коп., пени в размере 197 руб. 36 коп., всего в размере 1 388 руб. 36 коп. Взыскать с Рогозиной Ангелины Андреевны в доход бюджета госпошлину в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья И.В. Жеребцова Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года Судья И.В. Жеребцова