logo

Рогозина Марина Павловна

Дело 9-1445/2020 ~ М-5768/2020

В отношении Рогозиной М.П. рассматривалось судебное дело № 9-1445/2020 ~ М-5768/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Боркой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1445/2020 ~ М-5768/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борка Тамара Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Квадра-Генерирующая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6829012680
КПП:
312343001
ОГРН:
1056882304489
Балдин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдина Людмила Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозин Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-395/2021 (2-3679/2020;) ~ М-4221/2020

В отношении Рогозиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-395/2021 (2-3679/2020;) ~ М-4221/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Сороколетовым В.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-395/2021 (2-3679/2020;) ~ М-4221/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сороколетов Владислав Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.02.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО " Квадра-генерирующая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6829012680
ОГРН:
1056882304489
Балдин Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдина Людмила Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозин Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тарасенко Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело 13-685/2021

В отношении Рогозиной М.П. рассматривалось судебное дело № 13-685/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 08 июля 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Горбачом И.Ю.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-685/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2021
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Горбач Ирина Юрьевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
02.09.2021
Стороны
Рогозина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-1256/2011 ~ М-865/2011

В отношении Рогозиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-1256/2011 ~ М-865/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Украинской О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1256/2011 ~ М-865/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Украинская Оксана Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.05.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Белгородская теплосетевая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балдин Александр Тихонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдина Людмила Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3440/2013 ~ М-3135/2013

В отношении Рогозиной М.П. рассматривалось судебное дело № 2-3440/2013 ~ М-3135/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Кучменко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогозиной М.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогозиной М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3440/2013 ~ М-3135/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кучменко Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Белгородская теплосетевая компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балдин Александр Тихонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Балдина Людмила Тихоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозин Антон Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рогозина Марина Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело 2-3440/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2013 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кучменко Е. В.,

при секретаре Асадовой Ж. Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Балдину А.Т., Рогозиной М.П., Балдиной Л.Т., Рогозину А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» на основании публичного договора энергоснабжения поставляет для нужд населения г. Белгорода тепловую энергию для горячего водоснабжения и отопления жилых помещений, включая расположенные в многоквартирном жилом доме <…> в городе Белгороде.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире № <…> в городе Белгороде зарегистрированы и проживают Балдин А. Т., Рогозина М. П., Балдина Л. Т., Рогозин А. Д., Балдин И. А.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания», которое, ссылаясь на неисполнение со стороны ответчиков обязанностей по оплате за поставляемые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, просит взыскать с Балдина А. Т., Рогозиной М. П., Балдиной Л. Т., Рогозина А. Д. в его пользу задолженность за период с <…> года по <…> года включительно в размере <…> руб., пени в размере <…> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <…> руб.

В судебное заседание представитель истца Вьюн Е. В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ...

Показать ещё

...иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного разбирательства извещены судом по месту регистрации.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность производить оплату жилья и коммунальных услуг установлена статьей 153 Жилищного кодекса РФ. Вышеуказанная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено между собственниками и членами его семьи.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Факт предоставления ОАО «Белгородская теплосетевая компания» коммунальных услуг в вышеуказанный многоквартирный дом, в том числе и данное жилое помещение по горячему водоснабжению и отоплению, в судебном заседании не опровергнут.

В письменной форме договор на оказание данных услуг между сторонами не заключался.

В квартире № <…> в городе Белгороде индивидуальные приборы учета отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРП указанная квартира находится в долевой собственности Рогозина А. Д. и Балдина И. А.

Положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 утвержден Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам и Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В пп. "а" п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, также предусмотрено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер оплаты за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с пп. 1 п. 1 приложения N 2 к Правилам исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома (кв. м), норматива потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м) и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

В соответствии с п. 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии индивидуальных приборов учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальные услуги в нежилом помещении рассчитывается по соответствующим тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также исходя из объемов потребленных коммунальных ресурсов, которые определяются: а) при отсутствии в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды и (или) горячей воды - расчетным путем исходя из нормативов водопотребления, а при отсутствии таких нормативов - в соответствии с требованиями строительных норм и правил. При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отдельных помещений в таком доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам;

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиками не исполнялась обязанность по внесению оплаты за поставляемые коммунальные услуги по горячему водоснабжению и теплоснабжению, в результате чего за период с <…> года по <…> года включительно образовалась задолженность в размере <…> руб.

ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в адрес Балдину А. Т. и Рогозину А. Д. направлялось досудебное напоминание о погашении имеющейся задолженности. Требования ответчиками не исполнены.

Поскольку доказательств о наличии в принадлежащем ответчикам жилом помещении индивидуальных приборов учета суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с <…> года по <…> года сделан исходя из нормативов потребления тепловой энергии и утвержденных тарифов.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об исполнении с его стороны обязанностей по внесению оплаты за данный вид коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет судом проверен, оснований для сомнений в его обоснованности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчиками не исполнены и расчет задолженности ими не оспорен, подлежит взысканию с Балдина А. Т., Рогозиной М. П., Балдиной Л. Т., Рогозина А. Д. в пользу истца задолженность за период с <…> года по <…> года включительно в размере <…> руб.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено нарушение ответчиками сроков оплаты отопления и горячего водоснабжения, суд также приходит к выводу на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ об удовлетворении иска и в части взыскания пени в сумме <…> руб., размер которой подтвержден представленным расчетом и ответчиками не опровергнут.

В соответствии с требованиями ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4583,94 руб. в равных долях по <…> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Белгородская теплосетевая компания» к Балдину А.Т., Рогозиной М. П., Балдиной Л.Т., Рогозину А.Д. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию признать обоснованным и удовлетворить.

Обязать Балдина А. Т., Рогозину М.П., Балдину Л.Т., Рогозина А.Д. выплатить в пользу ОАО «Белгородская теплосетевая компания» в солидарном порядке задолженность за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <…>года по <…> года включительно в размере <…> руб., пени в размере <…> руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <…> руб. каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд, в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его апелляционное обжалование.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2013 г.

Свернуть
Прочие