Рогулин Евгений Анатольевич

Дело № 5-190/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Рогулина ФИО3,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Рогулин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Рогулин Е.А. пояснил, что при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах он управлял автомобилем, поскольку задолго до этого употреблял алкогольные напитки и полагал, что находится в трезвом состоянии, однако был остановлен работниками Госавтоинспекции и в медицинском учреждении было установлено нахождение им в состоянии алкогольного опьянения, против чего он не возражал.

Выслушав Рогулина Е.А., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Рогулина Е.А. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Рогулина Е.А. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., по <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <д...

...анные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рогулин Е.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от освидетельствования с использованием специального технического средства на месте, и согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно выводам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. выявлено нахождение Рогулина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, изложенные в указанном акте выводы о нахождении Рогулина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также бумажными носителями с записью результатов исследования, согласно которым определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,70 и 0,69 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха соответственно.

Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности выводов уполномоченного должностного лица о нахождении Рогулина Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку действия должностного лица по освидетельствованию Рогулина Е.А. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

При таких обстоятельствах в действиях Рогулина Е.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела, Рогулин Е.А. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и водительское удостоверение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Рогулина Е.А., <данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе, установленном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рогулина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

Судья Глухова Е.М.