Рогутин Михаил Сергеевич
Дело 2-733/2020 ~ М-709/2020
В отношении Рогутина М.С. рассматривалось судебное дело № 2-733/2020 ~ М-709/2020, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Полуниной О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогутина М.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогутиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7812016906
- ОГРН:
- 1027810229150
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-138/2022
В отношении Рогутина М.С. рассматривалось судебное дело № 5-138/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Павловском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кречетовой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогутиным М.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
<номер>
УИД 22RS0<номер>-45
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 марта 2022 года <адрес>
Судья Павловского районного суда <адрес> Кречетова О.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Рогутина М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16, не работающего,
по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Рогутин М.С. находился в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, в <адрес>, в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, чем нарушил требования подпункта «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.
В судебное заседание Рогутин М.С. не явился, извещен судом о рассмотрении дела заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее - Правила), которые направлены на принятие доп...
Показать ещё...олнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.
Согласно подпункту «д» пункта 3 указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" этого пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 данных Правил.
Пунктом 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Рогутин М.С. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в <адрес>, в период действия режима повышенной готовности не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 данного Кодекса, что подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в нем объяснениями Рогутина М.С., который подтвердил указанные выше обстоятельства (л.д.2), рапортом сотрудника полиции Фадина И.А. (л.д.1), фотографией (л.д.4), другими материалами дела, которые получены в установленном законом порядке и согласуются между собою.
При назначении вида и размера наказания Рогутину М.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств: признание вины и совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рогутина М. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А.Кречетова
Свернуть