Рой Василий Васильевич

Дело № 2-639/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

8 июня 2016 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

с участием прокурора Мазуниной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области к Р. о признании отсутствующего лица утратившим право на жилое помещение,

установил:

Администрация г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области обратилась с иском к Р. о признании его утратившим право на жилое помещение по адресу: г. ... в связи с выездом в другое место жительства, указав в обоснование иска, что муниципальное образование г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области является собственником указанной квартиры в многоквартирном доме по адресу: ... С .... ответчик в спорной квартире на основании ордера № ... от .... В ходе неоднократных проверок проживания ... установлено, что он фактически не проживает по месту регистрации длительное время, его личные вещи и предметы домашнего обихода в комнате отсутствуют, имеется информация о том, что он уехал на постоянное место жительства ... Кроме того, длительное время, более 6 месяцев ответчик не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. В связи с изложенным, просит признать его утратившим право на жилое помещение.

Представитель истца И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Р. о месте, дате и времени слушания дела извещался по после...

...днему известному месту жительства, судебная повестка вернулась без вручения

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции в указанном случае несет адресат. В связи с изложенным, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по представленным истцом материалам.

Представитель третьего лица МУП «УГХ» г. Оленегорска С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в письменном отзыве исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо ООО «Гарант+» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указывает, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг Р.. составляет на ... года 19 356 рублей 44 копейки.

Изучив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Регистрация ответчиков по месту жительства в квартире ... подтверждается адресной справкой и справкой формы № .... Согласно указанной справки форму № 9, ответчик зарегистрирован с ... года в указанной квартире на основании ордера № ... от ...

В соответствии с выпиской из реестра объектов муниципального имущества квартира ... принадлежит муниципальной казне.

В соответствии со ст. 34 Устава МО г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области администрация г. Оленегорска наделана полномочиями по управлению муниципальной собственностью, осуществления права собственника муниципального имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как видно из представленных документов, ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, что подтверждается актом от ... справкой МО МВД России «Оленегорский» от ...., объяснением дворника Л.., а также сведениями, представленными ООО «Гарант+» о том, что Р. длительное время в квартире не проживает, выехал за пределы Российской Федерации проживает в ...

В соответствии с актом о фактическом не проживании от ... установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, дверь в квартиру заколочена. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 19 356,44 рубля.

Согласно сведений, представленных ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» ответчик за период за медицинской помощью в г. Оленегорске никогда не обращался.

Согласно сведений, представленных ГУ УПФ РФ в г. Оленегорске в региональной базе данных на застрахованное лицо Р.. за период с ... по ... нет сведений, составляющих пенсионные права.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания полагать, что ответчик выехал для проживания в другое место жительства, предположительно на родину в .... Сведения о вынужденном характере выезда из жилого помещения у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не проживая в спорной квартире, ответчик должен представить доказательства, подтверждающие кем, и когда это право было нарушено, и какие меры к сохранению своего права пользования жильем он предпринимал. Обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он также не выполняет, сохраняя при этом формальную регистрацию по месту жительства.

Установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не несет бремя его содержания, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, и о прекращении его прав на данное жилое помещение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден взыскивается с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации города Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области удовлетворить.

Признать Р. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Взыскать с Р. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: И.В. Бахарева