Рокоман Григорий Николаевич

Дело № 12-768/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2021 года г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Рокоман Г.Н. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора Тен Д.Х № от 16 июня 2021 года, которым должностное лицо – ведущий специалист отдела управления имуществом АО «Сахалинское ипотечное агентство» Рокоман Г.Н привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора Тен Д.Х № 16 июня 2021 года должностное лицо - ведущий специалист отдела управления имуществом АО «Сахалинское ипотечное агентство» Рокоман Г.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Рокоман Г.Н. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, ...

...от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом «з» части 3 данного Постановления при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что Рокоман Г.Н. вменяется совершение правонарушения в форме действия, выразившееся в нарушении правил пользования и эксплуатации тепловых энергоустановок жилого дома, расположенного <адрес>.

Таким образом, место совершения правонарушения не находится на территории города Южно-Сахалинска, следовательно, указанная жалоба не подведомственна Южно-Сахалинскому городскому суду.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба Рокоман Г.Н. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

жалобу Рокоман Г.Н. на постановление начальника отдела государственного энергетического надзора Сахалинского управления Ростехнадзора Тен Д.Х№ 16 июня 2021 года, которым должностное лицо – ведущий специалист отдела управления имуществом АО «Сахалинское ипотечное агентство» Рокоман Г.Н привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в Сахалинский областной суд с момента получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.В. Рыженкова