Ролледер Никита Вячеславович

№ 9-1002/2023 (М-5876/2023)

УИД 55RS0007-01-2023-007373-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

08 декабря 2023 г. город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Еда 24» к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Еда 24» обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «ЛК «Европлан» заключен договор страхования наземного транспорта «Супер КАСКО» в отношении транспортного средства <данные изъяты> VIN №. Указанный договор действует на основании генерального договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО «ЛК «Европлан». Лизингополучателем является ООО «Еда 24». ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> VIN № гос.рег.знак № Виновником ДТП признан второй участник ДТП. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, до настоящего времени требования не удовлетворены.

Просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 2102046 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18710,23 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение ...

...его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, одним из таких оснований для отказа в принятии искового заявления к производству суда является случай, когда заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27, 28 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» (страховщик) и ПАО «ЛК «Европлан» (страхователь) заключен генеральный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным договором страховщик и страхователь определяют основные принципы взаимодействия сторон при осуществлении страхования принадлежащих страхователю транспортных средств, которые страхователь передает лизингополучателям во временное владение и пользование (лизинг) в соответствии с условиями договора лизинга. В договоре стороны также указали, что споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по генеральному договору при не достижении соглашения по спорным вопросам и их решение передается на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Кроме того, ПАО «ЛК «Европлан» заключило с ООО «Еда 24» договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого последним передано транспортное средство <данные изъяты> JAK, VIN №. В договоре стороны также указали, что согласно п. 7.2 договора все иные споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора лизинга или в связи с ним, будут разрешаться в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством РФ.

Использование транспортного средства по договору лизинга направлено на извлечение прибыли, то есть, истцом осуществляется предпринимательская деятельность, либо иная экономическая деятельность.

Кроме того, из ответа финансового уполномоченного следует, что обращение направлено на разрешение спора, изначально возникшего между финансовой организацией и юридическим лицом, не обладающим в соответствии с Законом № 123 – ФЗ статусом потребителя.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в разделе "Процессуальные вопросы, 1", дано разъяснение, что спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая субъектный состав участников спора и характер правоотношений, указанный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность принятия иска, поскольку рассмотрение данного дела Центральным районным судом г. Омска повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ООО «Еда 24» к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с договорной подсудностью сторон в Арбитражный суд г. Москвы. (115225, г. Москва ул. Большая Тульская 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Н. Эннс