Роман Василий Викторович
Дело 2-407/2024 ~ М-114/2024
В отношении Романа В.В. рассматривалось судебное дело № 2-407/2024 ~ М-114/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Петровске-Забайкальском городском суд Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Балабановой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романа В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романом В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7531007014
- ОГРН:
- 1157538000025
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-407/2024
УИД- 75RS0005-01-2024-000158-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2024 года г. Петровск-Забайкальский
Забайкальского края
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего Балабановой Н.В.,
при секретаре Белоусовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Миромакс» к Роману В. В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
установил:
ООО «Миромакс» (№) обратился в Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 16.10.2023 между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)-№, номер кузова №, номер шасси или рамы отсутствует, цвет коричневый, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.10.2023, стоимостью <данные изъяты> руб. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчиком не была исполнена обязанность по оплате стоимости автомобиля, в связи с чем между сторонами заключено соглашение о расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский» было подано заявление об аннулировании регистрационного действия, однако, ему было отказано в этом. В связи с изложенным истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайства о ра...
Показать ещё...ссмотрении дела в их отсутствие. От ответчика также поступило заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение договора, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора судом, что сторонами достигнуто соглашение о расторжении договора, однако, в аннулировании регистрационного действия истцу регистрирующим органом отказано, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы и других лиц, суд принимает признание иска.
Последствия признания иска ответчику известны и понятны, как это следует из его заявления.
На основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, а именно, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Миромакс» удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)-№ номер кузова № номер шасси или рамы отсутствует, цвет коричневый, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 13.10.2023, заключенный между ООО «Миромакс» и Романом В. В. ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с Романа В. В. в пользу ООО «Миромакс» судебные расходы в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.
Судья: Балабанова Н.В.
В окончательной форме решение принято 1 апреля 2024 года
Свернуть