Романчук Диана Ивановна
Дело 2-37/2024 (2-1299/2023;) ~ М-1234/2023
В отношении Романчука Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-37/2024 (2-1299/2023;) ~ М-1234/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нарьян-Марском городской суд Ненецкого автономного округа в Ненецком автономном округе РФ судьей Абанниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Романчука Д.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-37/2024
УИД 83RS0001-01-2023-001527-98
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 19 февраля 2024 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре Рычковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калия Владимира Михайловича к Овчинникову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота,
установил:
Калий В.М. обратился в суд с иском к Овчинникову С.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель не явились, о рассмотрении дела без их участия не просили, о причинах неявки суд не уведомляли, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, извещены надлежащим образом, истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не просили.
Ответчик, третье лицо, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.
По определению суда судебное заседание проведено при данной явке.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Как предусмотрено абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по в...
Показать ещё...торичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки суд не уведомлял, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что стороны знали о разбирательстве дела судом, были извещены надлежащим образом, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Калия Владимира Михайловича к Овчинникову Сергею Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи скота - оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено тем же судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий А.В. Абанников
Свернуть