Романчук Сергей Анатольевич
Дело 12-147/2014
В отношении Романчука С.А. рассматривалось судебное дело № 12-147/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 июня 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сахно С.Я.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Романчуком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
ФИО обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку им своевременно был оплачен штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление мирового судьи отменить.
Защитник ФИО в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объёме.
ФИО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка ФИО не препятствует рассмотрению жалобы.
Выслушав защитника ФИО, исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения ФИО к административной ответственности подтверждается представленными доказательствами и не вызывает сомнения у судьи, жалоба подана ФИО с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ (утверждение ФИО о получении копии постановления ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не опровергается, жалоба сдана операт...
Показать ещё...ору связи ДД.ММ.ГГГГ г.).
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО составлен протокол об административном правонарушении в связи с неуплатой названного штрафа в установленный законом срок.
Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах срока, установленного ст. 32.2. КоАП РФ, ФИО был оплачен штраф в размере 1000 руб. по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, то есть состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях ФИО отсутствует.
При указанных обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья :
Свернуть