Романцов Максим Николаевич

Дело № 2-547/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 5 декабря 2016 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой А.А.,

с участием истца Осиповой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиповой <данные изъяты> к Романцову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Осипова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Романцову М.Н., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде трактора колесного, прицепа тракторного, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области. Наследниками первой очереди по закону являются истец и сын умершего ФИО2, который отказался от наследства в ее пользу. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу Даниловского района Волгоградской области для оформления своих наследственных прав на имущество. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на трактор колесный, тракторный прицеп и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано, в связи с имеющимися разночтениями в правоустанавливающих документах, а именно в площади дома и в фамилии супруга, так в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при написании фамилии супруга вместо ФИО7 указано ФИО7. Жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, был приобретен ее супругом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Даниловской государственной нотариальной кон...

...торы Волгоградской области Донской Л.М., земельный участок, расположенный при вышеуказанном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит ФИО4 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за нею право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.

Истец Осипова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Романцов М.Н. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Котовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда. По существу заявленных исковых требований указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области. В ЕГРП имеется запись о государственной регистрации права наследодателя ФИО4 на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области, запись регистрации №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик Романцов М.Н. признал иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика Романцова <данные изъяты> признание иска.

Исковые требования Осиповой <данные изъяты> к Романцову <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Осиповой <данные изъяты> право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> Волгоградской области.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись В.В. Поликарпов