Романенко Антон Константинович

Дело № 2а-1491/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Дорошенко О.Л., рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде к Романенко А. К. о взыскании страховых взносов,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде обратилось в суд с административным иском к Романенко А.К. о взыскании начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ г.: страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии в сумме <данные изъяты> рублей и страховые взносы в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что ответчик до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, и у него образовалась задолженность по уплате страховых взносов. В соответствии со статями 5,14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ответчик является плательщиком страховых взносов. На основании ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ответчику было направлено требование об уплате недоимки, однако требование также ответчиком исполнено не было.

Как установлено частью 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не приз...

...нана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователь обязан уплачивать в установленные законом сроки и надлежащем размере страховые взносы; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов и вести учет начислений страховых взносов и представлять страховщику в установленные законами о конкретных видах обязательного социального страхования сроки отчетность по установленной форме.

Согласно ч.2 ст. 6 указанного закона страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.Согласно ст. 5 данного Федерального закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 18 этого же Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам, а также начисляются пени.

Положениями ст. 25 вышеуказанного Федерального закона №212-ФЗ предусмотрено, что пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме

Романенко А.К. до ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в том числе: страховые взносы на ОПС на СЧ пенсии в сумме <данные изъяты> рублей и страховые взносы в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) задолженности по страховым взносам на ОПС на СЧ пенсии в сумме <данные изъяты> рублей и страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Романенко А. К., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по страховым взносам на ОПС на СЧ пенсии в сумме <данные изъяты> рублей;

- задолженность страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Романенко А. К. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья Дорошенко О.Л.

Дело № 12-88/2018

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Савоськовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романенко А.К., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, проживающего по < адрес > на постановление № по делу об административном правонарушении от 10 января 2018 года по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от < Дата > по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С., Романенко А.К. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, - в том, что 10 января 2018 года в 08 часов 50 минут водитель Романенко А.К. в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, на < адрес > не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Романенко А.К. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал данного административного правонарушения, действительно 10 января 2018 года совершал маневр на < адрес >, однако успел это сделать до начала движения пешеходов, поэтому не создал помехи для их движения; в связи с этим просит постановление отме...

...нить, производство по делу прекратить за отсутствием события данного административного правонарушения.

В судебном заседании Романенко А.К. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Суд, проверив представленный материал, выслушав пояснения заявителя, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как видно из положений статьи 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении № от 10 января 2018 года, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С., Романенко А.К. 10 января 2018 года в 08 часов 50 минут в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством – автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, на < адрес > не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность ст. 12.18 КоАП РФ.

Иных доказательств вины Романенко А.К. в совершении указанного правонарушения (объяснений, рапортов, схемы места совершения административного правонарушения) не представлено.

Согласно ч. 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения Романенко А.К. данного административного правонарушения не доказан, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 10 января 2018 года по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду С. в отношении Романенко А.К., отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ - в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья: