Романенко Елена Витальевна

№ 2-111/2025

32RS0032-01-2024-000956-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2025 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора Унечского района Лопатина Н.М., ответчика Романенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Романенко Елене Витальевне о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой Унечского района проведена проверка соблюдения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

По информации, представленной АО «Газпром газораспределение Брянск» Западный, при исполнении договорных обязательств на поставку газа ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным получить доступ и провести техническое обслуживание газового оборудования в квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается актом № об отказе в допуске к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с действующим договором о техническом обслуживании.

Таким образом, фактически техническое обслуживание внутридомового газового оборудования данного жилого помещения не осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о систематичности (неоднократности) нарушения требований нижеуказанного законодате...

...льства, в результате чего создается реальная угроза жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Из выписки ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ответчика.

Прокурор просил суд обязать Романенко Е.В. заключить со специализированной организацией АО «Газпром газораспределение Брянск» Западный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>, и обеспечить доступ специализированной организации АО «Газпром газораспределение Брянск» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Унечского района Брянской области Лопатин Н.М. заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчик добровольно выполнила требования, в связи с чем, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании ответчик Романенко Е.В. не возражала против прекращения данного дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав объяснения ст. помощника прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не противоречит смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, из которой следует, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в данном случае определяются ст. 221 ГПК РФ, из которой следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Требования ст. 221 ГПК РФ разъяснены, прокурор настаивает на прекращении гражданского дела, отказ от иска принят судом, а поэтому настоящее гражданское дело в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в связи с отказом прокурора от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора – ст. помощника прокурора Унечского района Брянской области Лопатина Н.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Унечского района Брянской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Романенко Елене Витальевне о понуждении к совершению действий прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.И. Изотова